Från Rilpedia

Keith Carradine, född 8 augusti 1949, amerikansk skådespelare och sångare.

Han är son till skådespelaren John Carradine, bror till Robert Carradine och halvbror till David Carradine. De tre medverkade alla i filmen De laglösa (1980). Han belönades med en Oscar för bästa sång, för sången I'm Easy från filmen Nashville (1976).

Han är pappa till skådespelerskan Martha Plimpton.

Innehåll 1 Filmografi (urval) 2 Några länkar 3 Några länkar 4 Några länkar 5 Några länkar 6 Några länkar 7 Några länkar 8 Externa länkar

Filmografi (urval)

• 2005 – Our Very Own Billy Whitfield

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd Captain William H. Pratt (TV-serie)

• 2005 – The Californians Elton Tripp

• 2004 – Balto III: Wings of Change Duke (röst)

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd Nick Savage (gästroll i TV-serie)

• 2004 – Hair High JoJo (röst)

• 2004 – Love, Clyde Sherriff Clifford Laws (TV-film)

• 2003 – Coyote Waits John McGinnis (TV-film)

• 2003 – The Adventures of Ociee Nash Papa George Nash

• 2003 – Monte Walsh Chester "Chet" Rollins (TV-film)

• 2002 – The Outsider Noah Weaver (TV-film)

• 2002 – The Angel Doll Adult Jerry Barlow

• 2002 – Fálkar Simon

• 2001 – The Diamond of Jeru John Lacklan (TV-film)

• 2001 – Wooly Boys Hank Dawson

• 2001 – Cahoots Matt

• 2000 – Baby John Malone (TV-film)

• 2000 – Enslavement: The True Story of Fanny Kemble Pierce Butler (TV-film)

• 2000 – Metropolis Quincy (TV-film)

• 1999 – Hard Time: Hostage Hotel Cpl. Arlin Flynn (TV-film)

• 1999 – Sirens Officer Dan Wexler (TV-film)

• 1999 – A Song from the Heart Oliver Comstock (TV-film)

• 1999 – Out of the Cold Dan Scott

• 1999 – Vägen tillbaka Neal Mahler (TV-film)

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd Dr. Vincent Shaw (gästroll i TV-serie)

• 1999 – The Hunter's Moon Turner

• 1998 – Standoff Zeke Clayton

• 1997 – Tusen tunnland Ty Smith

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd Dr. Richard Beckett (TV-serie)

• 1997 – Last Stand at Saber River Vern Kidston (TV-film)

• 1997 – Keeping the Promise William (Will) Hallowell (TV-film)

• 1996 – 2 Days in the Valley Detective Creighton

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd Bigfoot Wallace (TV-serie)

• 1996 – Special Report: Journey to Mars (TV-film)

• 1995 – Wild Bill Buffalo Bill Cody

• 1995 – Förbjuden kärlek Owen Turner (TV-film)

• 1995 – Blodsband John Netherwood

• 1994 – Is There Life Out There? Brad (TV-film)

• 1994 – Mrs. Parker and the Vicious Circle Will Rogers

• 1994 – Sälen André Harry Whitney

• 1994 – Bitter Blood Tom Lynch (TV-film)

• 1992 – Criss Cross John Cross

• 1992 – Rabbit Ears: Annie Oakley Storyteller

• 1991 – Payoff Peter 'Mac' McAllister (TV-film)

• 1991 – Balladen om det sorgsna caféet Marvin Macy

• 1991 – Mio caro dottor Gräsler Doctor Emil Grasler

• 1990 – Madonna: The Immaculate Collection Boyfriend (segment "Material Girl")

• 1990 – Judgment Pete Guitry (TV-film)

• 1990 – Vem får ärva farsan? Clarence

• 1989 – Confessional Liam Devline (TV-film)

• 1989 – Cold Feet Monte Latham

• 1989 – Street of No Return Michael

• 1989 – De glömda hjältarna Captain Tom Watkins (TV-film) (även produktion)

• 1989 – Al Capones hämnd Michael Rourke (TV-film)

• 1988 – My Father, My Son Lt. Elmo Zumwalt III (TV-film)

• 1988 – The Moderns Nick Hart

• 1988 – Ibarras hemlighet Richard Everton (TV-film)

• 1987 – Eye on the Sparrow James Lee (TV-film)

• 1987 – Bortom all misstanke Trooper John Rule (TV-film)

• 1987 – Dödligt bakslag Reed

• 1987 – L'Inchiesta Tito Valerio Tauro

• 1986 – A Winner Never Quits Pete Gray (TV-film)

• 1986 – Half a Lifetime J.J. (TV-film)

• 1985 – Själens oro Coop

• 1985 – Utan vittne Allen Devlin (TV-film)

• 1984 – Scorned and Swindled John Boslett (TV-film)

• 1984 – Marias älskare Clarence Butts

• 1984 – Välj mig Mickey

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

• Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
• Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
• Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
• Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
• Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
  • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
  • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
  • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
• Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

• Wikipedias grundläggande riktlinjer
• Wikipedia: Att söka samförstånd Foxy Funderburke (TV-serie)

• 1981 – Inkräktarna Pfc. Spencer

• 1980 – Elddopet Lt. Murph McCoy (TV-film)

• 1980 – De laglösa Jim Younger

• 1979 – An Almost Perfect Affair Hal Raymond

• 1979 – Old Boyfriends Wayne Van Til

• 1978 – Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band Our Guests at Heartland

• 1978 – Pretty Baby Bellocq

• 1977 – Duellanterna D'Hubert

• 1976 – Välkommen till Los Angeles Carroll Barber

• 1976 – Kvinnolek David

• 1975 – You and Me

• 1975 – Nashville Tom Frank

• 1974 – The Godchild Lt. Lewis (TV-film)

• 1974 – Spring för livet, Joe! Joe

• 1974 – Somliga är tjuvar Bowie

• 1974 – Antoine and Sebastian John

• 1973 – Hex Whizzer

• 1973 – Idaho Transfer Arthur

• 1973 – Den grymme, den starke och den fege Cigaret

• 1972 – Kung Fu (TV-serie) Middle Caine (TV-serie)

• 1972 – Man on a String Danny Brown (TV-film)

• 1971 – Gunfight The young gunfighter

• 1971 – McCabe & Mrs. Miller Cowboy

Externa länkar

• Keith Carradine på Internet Movie Database

(engelska)