Almaty (provins)

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

----

Umeå Segelsällskap

• • Anmälare: \Mike 15 februari 2006 kl.18.46 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi

Radera

1. Hakanand 16 februari 2006 kl.09.52 (CET) (det borde väl finnas tusentals liknande (ointressanta) segelklubbar?)
2. Grön ✉ 1 mars 2006 kl.20.11 (CET)

Blankröst

1. Mnemo 15 februari 2006 kl.19.19 (CET) (se nedan)
2. Wille Raab✎ 16 februari 2006 kl.17.12 (CET)
3. Stora Gurkan 21 februari 2006 kl.23.45 (CET)

Emot

1. E70 15 februari 2006 kl.18.57 (CET) vi har redan andra liknande artiklar
2. RomanNose 15 februari 2006 kl.19.00 (CET)
3. Habj 16 februari 2006 kl.14.34 (CET) Artiklar om seriösa ideella föreningar med verksamhet är IMO motiverade. Just denna förening kom till på sent 1800-tal [1]
4. Bomkia 16 februari 2006 kl.14.31 (CET) (tillräckligt stor och intressant för att ha en artikel om)
5. Pralin 16 februari 2006 kl.15.07 (CET)
6. E.G. 19 februari 2006 kl.02.45 (CET)

Diskussion
Jag vill minnas att lokalföreningar för politiska organisationer brukar raderas. Samma princip borde väl egentligen gälla även för andra organisationer? Eller? \Mike 15 februari 2006 kl.18.46 (CET)

Vi har redan artiklar som Göteborgs Kungliga Segelsällskap. Den här artikeln borde ha lika mycket värde som övriga av samma slag. /E70 15 februari 2006 kl.18.57 (CET)

Jag tycker inte att "vi har en artikel om X som är en Y", i allmänhet, är ett tillräckligt bra argument för att "alla ting Z av typen Y skall få en artikel". Ta som exempel företag, visst skall vi ha en artikel om Coca-Cola Company men dess existens medför inte att vi bör ha en artikel om varje annat företag. Jag föreslår istället att man tänker efter i varje fall huruvida en artikel är encyklopedisk relevant. Någon borde således gräva lite mera i USS historia, kolla vilka tävlingar de anordnar osv. GKSS anordnar till exempel Swedish Match Cup som brukar sändas på nationell TV. Själv vet jag ingeting om USS, så det blir en blankröst tills vidare. Slutligen tillkommer ett visst behov av fullständighet, man kan ju till exempel inte ha en artikel om alla Z av typen Y utom en. Mnemo 15 februari 2006 kl.19.19 (CET)

Kommentar till Mikes kommentar: Ett lokalt segelsällskap är liksom andra idrottsföreningar i första rummet en egen förening, inte främst en lokalavdelning av den riksorganisation man ev. hör till så som fallet är med politiska lokalavdelningar. / Habj 16 februari 2006 kl.14.29 (CET)

En konsekvens av Mikes resonemang bleve att vi raderade artklarna om alla ishockeylag för att det räcker med en artikel om ishockeyförbundet. // Habj 16 februari 2006 kl.14.36 (CET)

Men det är ju redan så det fungerar, till viss del och för vissa organisationer. Exempel är Sverok, där jag har varit aktiv, för vilken det förespråkas en radering av en distriktsartikel trots att distriktens verksamhet skiljer sig nära på totalt från förbundets. Samtidigt ser jag personligen hellre att distriktet beskrivs i förbundets artikeln, men var går i så fall gränserna? När är det okay att ha med en organisation (som i det här fallet), och när är det inte längre okay? Wille Raab✎ 16 februari 2006 kl.17.12 (CET)

Habj, vissa politiska föreningar är i första rummet en egen förening, inte främst en lokalavdelning av den riksorganisation de hör till. Så är t.ex. fallet med de föreningar som är anslutna till Fria Moderata Studentförbundet, men flera av dessa har ändå raderats efter en liknande omröstning här tidigare. Ditt argument faller därför. (De organisatoriska lösningarna är dock olika inom olika politiska rörelser.) E.G. 19 februari 2006 kl.02.41 (CET)

Tycker jag inte. Skev jämrörelse. Jag svarar dock på din diskus, för att inte föra den här diskussionen off topic. // habj 22 februari 2006 kl.00.08 (CET)