Bay Area

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas

F-spexet

• • Anmälare: RE 3 februari 2006 kl.04.46 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi - ett studentspex

Radera

1. Bomkia 3 februari 2006 kl.04.49 (CET) (jag kan tänka mig väldigt berömda spex .. men ett helt normalt studentspex? Platsar inte)
2. Mnemo 3 februari 2006 kl.09.05 (CET) (arbeta in information under spex, alt. i en spexartikel per-skola)
3. Tåggas 3 februari 2006 kl.09.32 (CET)Om en enskild skolas studentspex platsar, så platsar också t.ex. PRO:s årsmöte i Knäckebröhult
4. ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.12.51 (CET)
5. El Pralino 3 februari 2006 kl.19.42 (CET)
6. Aktalo(talk) 3 februari 2006 kl.19.46 (CET)
7. E70 3 februari 2006 kl.19.55 (CET)
8. Micke2 5 februari 2006 kl.00.23 (CET)
9. Hakanand 9 februari 2006 kl.09.20 (CET)
10. Morninglord 11 februari 2006 kl.04.21 (CET) Håller med Bomkia och Tåggas
11. P.o.h 15 februari 2006 kl.20.09 (CET)
12. Thuresson 16 februari 2006 kl.04.09 (CET)

Blankröst

1. Tournesol 3 februari 2006 kl.19.45 (CET) Spexföreningar som kört några år och blivit permanenta inslag på sina respektive skolor tycker jag förtjänar artiklar på samma sätt som artister som under åratal haft regelbundna spelningar med eget material för betalande publik, men om F-spexet bara satt upp en föreställning... tja, kanske vore det bättre på en sida med en sammanställning över "småspex".
2. RomanNose 5 februari 2006 kl.21.20 (CET)

Emot

1. Habj 3 februari 2006 kl.06.19 (CET) Se diskussion
2. \Mike 3 februari 2006 kl.08.59 (CET) Ser ingen anledning att radera.
3. FredrikT 4 februari 2006 kl.10.38 (CET) (se nedan)
4. Nicke L 5 februari 2006 kl.00.25 (CET)
5. Yvette 6 februari 2006 kl.13.24 (CET) (samma sak som med Toddyspexet)
6. Yvwv [y'vov] 7 februari 2006 kl.05.08 (CET)
7. JKn 8 februari 2006 kl.13.11 (CET)
8. /kristnjov 27 februari 2006 kl.21.48 (CET)

Diskussion
Enskilda högstkolors spex kan definitivt ha artiklar. Om däremot alla olika sektioner på Chalmers har sitt eget, då är det tveksamt - men så kanske det inte är? På spex nämns tre, och tja - om de två spexen på Karolinska Institutet, Flix och Corrpus Karrolina (tjej- resp killspex) ska ha röda länkar som kan bli artiklar kan väl Chalmers vara värd tre? IMO går det inte att bara ta ställning till F-spexet utan att fundera på listan över olika spex i artikeln spex. // Habj 3 februari 2006 kl.05.44 (CET)

Iofs tänkte jag fel och trodde det rörde som ett specifikt spex, inte en hel radda spex anordnade av F-sektionen. Jag föreslår personligen att man skapar egna artiklar om de spexgrupper som är riktigt stora/berömda, och resten kan helt enkelt listas under Spex (men utan wikilänkar). --Bomkia 3 februari 2006 kl.06.08 (CET)

Studentspex är saker som engagerar många människor, och är mycket välkända i sina - tämligen stora - kretsar. Större intresse än varje enskild porrskådis, IMO. Hittills har vi behållit även något enstaka gymnasiespex. // Habj 3 februari 2006 kl.06.19 (CET)

Men vi har såvitt jag vet inte artiklar om enskilda amatörteatergrupper, amatörkörer, hembygdsgårdsrevyer eller demoband, så varför spex? Jag tycker nog det räcker med en artikel spex. --RE 3 februari 2006 kl.07.53 (CET)

Jag skulle nog snarare jämföra spexen med två-skive-artister, än med PRO i Knäckebröhult... \Mike 3 februari 2006 kl.13.21 (CET)

Jag tolkar inte artikeln som att de satt upp ett enda spex - däremot att den som skrev inte kände till de tidigare. // Habj 3 februari 2006 kl.19.54 (CET)

Fast jag har tittat på hemsidan (googla) och de verkar ha dragit igång i nov 2004. - Tournesol 3 februari 2006 kl.19.55 (CET)

Jag har egentligen ingen särskild uppfattning rörande just detta enskilda spex eftersom jag vet för litet om det, men genereltt är min hållning den att eftersom spex är en mer än 100-årig och mycket livskraftig akademisk kulturform som det dock generelt är svårt att finna någon mer samlad skriven information om, så kan vi tillåta oss att vara generösa eftersom vi därmed fyller en "kunskapslucka".~Sedan kan man förstås fundera på huruvida man skall dra en gräns mot verkligt små spex, t ex sådana som jag vet att medicinarna här i Lund sätter upp internt efter vissa slutförda kurser och som väl i princip bara ses av deras kurskamrater. Men som sagt - hellre fria än fälla vad gäller genren i stort. /FredrikT 4 februari 2006 kl.10.38 (CET)

Mike: Jag skulle nog hellre jämföra ett spex med ett noll- till en-skiveband utan radiospelningar men en massa livespelningar... ;-) --RE 5 februari 2006 kl.00.25 (CET)

Touché! :) \Mike 6 februari 2006 kl.10.10 (CET)

Jag måste säga att studentspex är något som är mycket tveksamt om de har encyklopediskt värde. De är mest kända internt och ibland är det knappt det heller. Inom en stad är studentspexen mer eller mindre okända bland den befolkning som rör sig utanför universiteten. Därför är nog stentespex inte något som har så mycket i Wikipedia att göra om det inte är ett mycket känt sådant men detta gäller inte i detta fall. /E70 6 februari 2006 kl.10.16 (CET)

Med tanke på att det finns en huvudartiekl spex och en rad underartiklar till denna så finns all anledning att vara generös i denna kategori. Spexande är ett gammalt och viktigt inslag i studentlivet och har därmed ett encyklopediskt värde. Med tanke på alla mer eller mindre suspekta artiklar om doku-såpa skådisar, lokala företeelser, okända artister och politiker samt annat av "dagslände-karaktär" förvånar det mig att så många vill ifrågasätta denna artikel. JKn 8 februari 2006 kl.13.11 (CET)

Större spex, som Kårspexet, lyckas åtminstone halvfylla en normalstor teater för betalande publik tio-femton föreställningar om året, och har i några fall gjort det i mer än femtio år. Då förtjänar man IMO en egen artikel. En grupp som bildas, skriver en pjäs, sätter upp fyra föreställningar på det lokala kårhuset och sedan somnar in är dock knappast relevant. Jag tror en rimlig gräns för att avgöra om ett spex skall vara med eller inte är "fem någorlunda regelbundna föreställningar". - Tournesol 9 februari 2006 kl.09.42 (CET)

Apropå parallellen till noll-/en-/tvåskiveband är det faktiskt så att många spex är mer eller mindre väldokumenterade på skiva. En gammal ensemble som Lundaspexarna finns faktiskt bevarade redan på fonografcylindrar och 78-varvare liksom på ett stort antal LP- och CD-skivor. Jag vet även minst ett nationsspex i Lund (Kristianstads) som givit ut en CD. /FredrikT 10 februari 2006 kl.08.49 (CET)

Stora spex, som har en publik utanför skolans nuvarande studenter och som sätter upp nya spex med en någorlunda jämn period, kan gott få ha sina artiklar. Dock tycker jag att det i detta fallet är en allt för lokal företeelse för en egen artikel. P.o.h 15 februari 2006 kl.20.09 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.