S:ta Maria

Den följande diskussionen är ett arkiverat Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Var vänlig observera att denna sida handlar om Användare:RaStens beteende.

Användare:RaSten har under den senaste tiden skyddat olika sidor på Svenska Wikipedia för att "undvika bråk" och "redigeringskrig".

Den 16 juni 2005 kl.21.44 gjorde en anonym användare ett inlägg på Wikipediadiskussion:Begäran om administratörskap/Lamré i ett mycket känsligt ämne. Ett drygt dygn senare, 17 juni 2005 kl.22.12, skyddade RaSten denna diskussionssida för att "förhindra ytterligare personangrepp", se [1]. Detta innebar att varken den anonyme användaren eller undertecknad kunde fortsätta diskussionen. Jag anser att detta är ett tydligt missbruk av sysopprivilegierna.

Användare:Gunnar Larsson hävde blockeringen av diskussionssidan den 18 juni 2005 kl.02.48 med kommentaren "Lena och de som svarat henne bör ha möjlighet att kunna skriva på sidan (under lugna former...). Aktiva diskussioner bör inte avbrytas genom skyddning om de inte helt spårat ut.", se [2]. Denna hävning av skyddet var givetvis helt i sin ordning.

RaSten är fullt medveten om att undertecknad och flera andra användare inte har möjlighet att redigera skyddade sidor. Med detta i åtanke skyddar han även sin egen diskussionsida när det så behagar honom. 28 juni 2005 kl.17.19 skyddade RaSten sin diskussionssida, men skyddet togs 28 juni 2005 kl.17.28 bort av Användare:Grillo med kommentaren "du kan inte förhindra andra än sysopar att kontakta dig". 30 juni 2005 kl.14.26 skyddar RaSten återigen sin diskussionssida med kommentaren "tio minuters låsning för att undvika bråk". Jag ställde en adekvat och helt befogad fråga till RaSten och hindrades sedan att svara på hans kommentar, se [3] och [4].

IMO anser jag att RaStens förfarande och utnyttjande av sina sysopprivilegier är helt oacceptabelt, och det gör bevisligen även Gunnar Larsson och Grillo samt fler med dem.

Torvindus 30 juni 2005 kl.14.59 (CEST)

Kritiken är obefogad då jag anser att RaSten skött sig utmärkt här, med många fina artiklar. Gällande låsning av sidor tycker jag att det är rimligt att administratörer ska få låsa sidor.

Pralin 30 juni 2005 kl.20.43 (CEST)

Vem som helst kan göra misstag, även RaSten, som vid ett fåtal tillfällen varit lite väl låsningsglad. Det är på inget sätt unikt för honom och är nog mer en fråga om välvilja och att ingen ska känna sig illa berörd än om något annat. Begäran om kommentarer borde kunna användas bättre än till att förstora upp enskilda incidenter och starta intriger.

Vad jag vet har bara en person missbrukat sina admin-behörigheter på ett systematiskt sätt med låsningar o.dyl. och den person har också blivit av med sina behörigheter. Gunnar Larsson 30 juni 2005 kl.21.36 (CEST)

Det var ett väl förberett svar! =) Hur många "misstag" får man göra, anser du, innan ärendet bör tas upp på BOK? Torvindus 30 juni 2005 kl.21.43 (CEST)

En storm i ett vattenglas enligt min mening. Läser man Rastens diskussionssida så ser man att andra användare har "höjt rösten" på hans diskussionssida redan den 28/6, jag antar tills vidare att han ville undvika att det upprepades på nytt. jordgubbe 1 juli 2005 kl.02.42 (CEST)

Jag kan inte se att något är så grovt att det går att prata om missbruk av administratörsprivilegier. RaSten blev administratör på ett relativt tidigt stadium och har inte haft så lång tid för att sätta sig in i vad som är praxis och vad som inte är det, varför det inte är så konstigt att han handlar efter sina egna tolkningar. Jag håller med om beskrivningen "väl låsningsglad" men enskilda personers bedömning i den frågan efter deras egen smak är, på ett sätt, ganska irrelevant. Vad vi behöver är IMO att enas om riktlinjer för låsning att sidor så vi kan hjälpa till att hålla varandra på rätt spår - inte en "rättegång" mot RaSten. Det gamla dokument vi har om låsning av sidor förefaller ganska inaktuellt; jag kan inte påminna mig att någon har åberopat det i liknande diskussioner, och om så gjort har det inte fått särskilt framskjuten plats i resonemanget. Jag misstänker att det faktum att Torvindus öppnade denna BoK innebär att vi bör skjuta en smula på det arbetet, så det inte spårar ur till att handla om RaSten. /Habj 1 juli 2005 kl.11.11 (CEST)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras ovan.