Parus palustris

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

Mats Halldin - Begäran om befrielse från adminskap

Användare Mats Halldin begär härmed att bli befriad från alla adminskap på alla svenska wiki-projekt. Samma skäll åberopas som ovan.
/ Mats Halldin 6 maj 2005 kl.22.44 (CEST)

Men snälla rara det är ju alldeles förskräckligt om du vill sluta! Finns det något vi andra kan göra för att få dig på andra tankar? --Damast 7 maj 2005 kl.00.20 (CEST)

Och så blev Wikipedia med ens ännu tommare, tystare, kallare. Jag håller mig nog borta själv helt och hållet ett tag nu, för utan dig Mats är Wikipedia inte detsamma för mig längre. /ShineB ® 7 maj 2005 kl.18.59 (CEST)

Kan bara hålla med Damast och ShineB, snälla Mats, stanna! Gunnar Larsson 8 maj 2005 kl.22.59 (CEST)

Jag är fortfarande byråkrat här. Jag vill bli avsysopifierad eftersom jag inte längre stöder hur administratörer tillsätts och reglerna kring hur de blir av med sina verktyg. Om man får bete sig hur som helst som administratör vill jag inte längre utgöra en del av det.
/Mats Halldin 10 maj 2005 kl.21.27 (CEST)

Jag kan förstå ditt resonemang Mats. Verkligen. Det är samma resonemang som gör att jag inte dricker alkohol faktiskt, alltså inte syftningen på admins, men den principiella frågan om att vara del i ett system man inte gillar... Däremot tror jag (eller hoppas!!!!) att det ska bli lättare att få ordning på hur admin väljs/avsätts än att få bukt med dom problem som spriten orsakar *ler*. DEN nöten är nog en helt annan dimension, så jag lär nog förbli både nykterist och sysop *skratt* --10 maj kl 20.35, men glömde signera! (tack RaSten) --Damast 11 maj 2005 kl.09.07 (CEST)

Mats, förlkara dina skäl för mig som inte orkat följa alla debatter på sista tiden. Är det fortfarande Lamré som spökar? / Sten A 11 maj 2005 kl.17.35 (CEST)

Mats Halldin har tagit paus och tömt sina användarsidor. Mats är även byråkrat och borde alltså kunna avsätta sig själv som administratör utan att begära det. Syftet med hans begäran är förstås att markera ett missnöje. Byråkratskapet har han inte ifrågasatt, så han finns kvar där ute i kulisserna. Vi har ju sett begäran av att bli av med sitt administratörskap förut från några användare, och det verkar vara minst lika besvärligt att bli avsysopifierad om man själv begär det som om andra begär det, trots att ingen röstning behövs. Varför måste det vara så? Är städsysslan ett livstidsuppdrag? /Åke Persson 14 maj 2005 kl.01.04 (CEST)

Åke Persson : Byråkrater kan göra andra användare till adminstratörer, men avsysopifiera användare kan bara utvecklare (som E23). Blir man av med sina verktyg som administratör blir man även av med sitt verktyg som byråkrat.

Precis som jag angivit ovan är orsaken till min begäran mitt missnöje med tillsättningen och avsättningen av administratörer - "Det bör vara minst lika lätt att avsätta en administratör som att tillsätta den samme", som någon uttryckte det någonstans.

Jag har inte för avsikt att bidra mer till projektet, men jag skulle trivas bättre med att lämna ett projekt som mår bra än att vända mig bort från svenska Wikipedia som det nu ser ut. Därför tittar jag fortfarande förbi när jag känner för det. En uppstramning av rutinerna kring och synen på administratörer och deras roll skulle innebära ett stort steg i rätt riktning. Din avslutande frågeställning tycker jag är mycket befogad. Jag tror att någon form av begränsning av administratörernas uppdrag är på sin plats och att vi förmodligen borde sluta betrakta administratörer som "bara städare" för att istället tänka på dem som "värdar". Jag tror att det är så man ser på saken på t.ex. engelska Wikipedia.

Sten A : Frågar du mig spökar Lamré vidare, men h*n utgör bara en del av problemet. (Tack, Damast, ShineB och Gunnar Larsson)

/ Mats Halldin 14 maj 2005 kl.06.45 (CEST)

Mats Halldin - Självnominering

Nominerad till: Administratör Omval / Självnominerad 18 juli 2006 kl.21.54 (CEST)

Motivering: Jag har varit administratör tidigare och behöver verktygen nu för de tillfällen då jag försöker skapa nya artikelstrukturer. T.ex. artiklar relaterade till Arm. Eftersom jag försöker "avstubbba ämnesområden" (som jag egentligen kan lite om) blir det ofta fel när jag skapar artiklar. Som administratör skulle jag lättare kunna skapa en struktur kring ämnen som jag redigerar. Jag kommer förmodligen att begära att bli av med verktyget som adminstratör då jag själv känner att jag är klar med ett ämnesområde.
/ Mats Halldin 18 juli 2006 kl.21.54 (CEST)

Stödjer

1. Andreas Rejbrand 18 juli 2006 kl.22.00 (CEST)
2. Fenix 18 juli 2006 kl.22.09 (CEST) Förstår dock inte riktigt varför det skulle bli nödvändigt av avsäga sig administratörsskapet senare; känns lite omständigt.
3. RomanNose 18 juli 2006 kl.22.26 (CEST)
4. Zman 18 juli 2006 kl.22.33 (CEST)
5. Ettrig 19 juli 2006 kl.00.15 (CEST)
6. Hannibal 19 juli 2006 kl.00.28 (CEST) (det vore synd att mista Mats Halldin)
7. Tournesol 19 juli 2006 kl.01.22 (CEST)
8. Nicke L 19 juli 2006 kl.02.35 (CEST) Jag förstår inte heller motiveringen riktigt, men jag har förtroende för Mats Halldin.
9. E.G. 19 juli 2006 kl.09.49 (CEST)
10. IP 19 juli 2006 kl.09.58 (CEST)
11. Hakanand 19 juli 2006 kl.09.59 (CEST)
12. Riggwelter 19 juli 2006 kl.10.06 (CEST)
13. OlofE 19 juli 2006 kl.13.03 (CEST) förstås. Har ju själv avsagt mig så jag tror jag har förståelse för den biten också.
14. /RaSten 19 juli 2006 kl.14.10 (CEST) Eftersom Mats vill vara admin ett tag, så har då jag inget emot det.
15. *Zaphod 19 juli 2006 kl.17.21 (CEST)
16. —CÆSAR ? 19 juli 2006 kl.22.21 (CEST) Mats skulle bara göra nytta med administratörskapet.
17. Gamnacke 20 juli 2006 kl.16.20 (CEST) Verkar vara en samlad person.
18. Boivie 20 juli 2006 kl.18.35 (CEST) Har stort fortroende for anvandaren.
19. Dan Koehl 21 juli 2006 kl.09.26 (CEST)
20. Sten A 21 juli 2006 kl.11.17 (CEST). Solklart
21. Elinnea 21 juli 2006 kl.11.19 (CEST)
22. Gunnar Larsson 21 juli 2006 kl.15.19 (CEST)
23. Mo?sE 21 juli 2006 kl.20.08 (CEST)
24. Tubaist 22 juli 2006 kl.01.09 (CEST)
25. Johan Dahlin 22 juli 2006 kl.05.27 (CEST)
26. PKron 23 juli 2006 kl.16.02 (CEST)
27. NERIUM 24 juli 2006 kl.13.05 (CEST)
28. Thuresson 25 juli 2006 kl.10.41 (CEST)
29. jordgubbe 26 juli 2006 kl.22.51 (CEST)
30. Simson 27 juli 2006 kl.13.09 (CEST)
31. --Greve Brahe 27 juli 2006 kl.13.10 (CEST)
32. Pralin 30 juli 2006 kl.10.59 (CEST)
33. aktalo* 30 juli 2006 kl.11.34 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:
Jag förstår inte riktigt motiveringen. Det enda administratörsverktyg jag kan tänka mig att man skulle behöva för att skapa artikelstrukturer är artikelradering, mer specifikt möjligheten att radera målet inför en flytt. Vill du specificera din motivering, Mats? —CÆSAR ? 18 juli 2006 kl.23.34 (CEST)

Motiveringen förefaller märklig. Behöver man vara admin för att kunna ”skapa nya artikelstrukturer”? För övrigt är Hannibals motivering ”det vore synd att mista Mats Halldin” svårbegriplig. torvindus 19 juli 2006 kl.00.35 (CEST)

Anledningen till min i efterhand kanske något märkliga kommentar var att jag led av villfarelsen att Mats Halldin fortfarande var administratör (vilket han i och för sig skrev om i sin självnominering, men det skummade jag bara igenom :-s ), och att det därför vore synd att förlora vad som jag såg som ett bra administratörskap. Dessutom tror jag på att det är bra om svenska Wikipedias presskontakt också är administratör.//Hannibal 26 juli 2006 kl.23.55 (CEST)

Jag stödjer inte nomineringen med den motivering som Halldin själv ger, utan för att jag tror att han kan vara en bra administratör. E.G. 19 juli 2006 kl.09.49 (CEST)

Hm... motiveringen blev onekligen småkryptisk. Jag ville främst understryka att jag inte har några ambitioner att pyssla med klottersanering, utan bara saknat verktygen vi olika tillfällen när jag själv klantat till mig. Så: Ja, det är främst raderingsfunktionen jag trånar efter. Och: Nej, Wikipedia riskerar inte att missta mig oavsett om jag får tillgång till raderingsfunktionen eller inte.
Jag är osäker själv på om motiveringen räcker. Någon söndagsmorgon när jag kommit hem från mitt jobb som tidningsbud har jag visserligen tittat på SÄ och sett klotter jag inte kunnat åtgärda. Men, som sagt, klottersanering är mest något jag minns att jag har hållit på med för länge sedan.
Möjligen kan det vara aktuellt att införa adminstrativa behörigheter av olika slag. Typ "adminstratör med rätt att återställa klotter men inte radera sidor eller blockera användare".
/ Mats Halldin 19 juli 2006 kl.18.20 (CEST)

Nej, inte ska vi krångla till det ännu mer: olika sorters sysops behövs inte idag. Och vidare, personer som är mogna nog att ha administratörsbefogenheter utan att missbruka dem borde mycket väl kunna ha dem utan något "särskilt" behov. --Andreas Rejbrand 19 juli 2006 kl.18.26 (CEST)

Jag vill nog säga tvärt om. I synnerhet tillbakarullning är ett verktyg som kunde tänkas anförtros fler än bara dem som också har möjlighet att radera och blockera. —CÆSAR ? 19 juli 2006 kl.22.21 (CEST)

OK, just det håller jag nog med om, men jag tycker att det är onödigt att skapa en helt ny användargrupp därför. --Andreas Rejbrand 19 juli 2006 kl.23.14 (CEST)

Mjo, nog finns det användare som skulle vara till stor nytta om de enkelt kunde rulla tillbaka vanligt klotter, men som inte har allmänt förtroende vad gäller att redigera låsta artiklar samtidigt som "Kungens pappa utmålas som nazist". Administratörskap med olika "profil" skulle förmodligen vara bra för projektet. För egen del skulle jag vara nöjd och belåten med "profilen": "Får städa upp efter sig själv".

/ Mats Halldin 21 juli 2006 kl.19.00 (CEST)

En enkel tillbakarullning kan väl vem som helst göra, med något klick extra visserligen. Petter ? 24 juli 2006 kl.12.51 (CEST)

Förvisso, men jag brukar (förstås) inte "rulla tillbaka" mina egna redigeringar. Verktygen behöver jag för att städa upp bland många relaterade artiklar. Helt enkelt "strukturera om ett ämnesområde".

/ Mats Halldin 24 juli 2006 kl.20.10 (CEST)