Från Rilpedia

---

Versionen från 17 april 2009 kl. 05.21

Denna sida hålls inte längre uppdaterad, och behålls främst av historiska skäl. Se eventuellt diskussionssidan för mer information.

Nedan pågår en omröstning genom ting. Omröstningen utlystes den 9 november 2004 och pågår till och med den 30 november 2004, och är därefter avslutad. Rörande regler kring omröstningar, se Rilpedia:Omröstningsregler.

Innehåll 1 Bakgrund 2 Huvudomröstning 2.1 Diskussion 3 Underordnade omröstningar 3.1 Fiktiva personer 3.1.1 Diskussion 3.2 Konceptets namn 3.2.1 Diskussion 3.3 Personers valbarhet till Veckans artikel 3.3.1 Diskussion

Bakgrund

I september presenterade undertecknad (TKU) idén att dra igång Rilpedia:Veckans person, ett parallellprojekt till Rilpedia:Veckans artikel som varje vecka väljer ut en biografisk artikel för redigering. Kommentarerna blev till större delen positiva, men artikeln föll sedermera i glömska.

Huvudomröstning

• "Svenska Wikipedia bör initiera Veckans person som parallellprojekt till Veckans artikel".

Ja

1. TKU 9 november 2004 kl.21.56 (CET)
2. Mats Halldin 9 november 2004 kl.22.11 (CET)

   Sander 10 november 2004 kl.09.36 (CET)

3. Pastor Castor 12 november 2004 kl.01.32 (CET)
4. Jono 12 november 2004 kl.18.49 (CET)

Nej

1. Gunnar Larsson 11 november 2004 kl.01.41 (CET)
2. E23 17 november 2004 kl.14.18 (CET)
3. softssa 17 november 2004 kl.20.51 (CET)
4. Damast 19 november 2004 kl.09.12 (CET)
5. RomanNose 21 november 2004 kl.20.19 (CET)
6. [[Användare:Sander|SANDER | 讲话]] 21 november 2004 kl.20.30 (CET)
7. Stefankangas 1 december 2004 kl.04.13 (CET)

Diskussion

Ju färre omröstningar, desto fler röstar. Hellre få och bra omröstningar, än många dåliga(=få röstande). Gunnar Larsson 11 november 2004 kl.01.41 (CET)

Förstasidan är ganska överlastad nu, jag förutsätter att något annat tas bort för att få plats med en ruta om Veckans person. Thuresson 12 november 2004 kl.18.52 (CET)

Jag tycker att tipsrutorna känns lite överflödiga. Kanske borde "På Svenska Wikipedia idag" lämpas över till deltagarportalen? TKU 12 november 2004 kl.19.15 (CET)

Håller med. I första hand tycker jag att tipsrutorna ska bort! Jono 12 november 2004 kl.19.17 (CET)

Tycker att Veckans artikel är tillräckligt - poängen med detta fenomen är ju att ge en artikel så mycket fokus som möjligt - ju fler "Veckans..." desto mindre mening. // E23 17 november 2004 kl.14.18 (CET)

Ämnesområdet kan ju ingå i "veckans artikel"-kategorin. Tycker som andra ovan att det är bättre med färre och omfattande omröstningar än många och fåtaliga (om ni förstår vad jag menar...)--Damast 19 november 2004 kl.09.12 (CET)

Underordnade omröstningar

Fiktiva personer

• "Konceptet Veckans person bör inbegripa fiktiva personer. Kända fiktiva personer (till exempel Stålmannen och Pippi Långstrump) bör vara valbara till Veckans person."

Ja

1. Mats Halldin 9 november 2004 kl.22.12 (CET)
2. Sander 10 november 2004 kl.09.36 (CET)
3. Jono 12 november 2004 kl.18.49 (CET)

Nej

Diskussion

Det är väl OK att de är fiktiva men de bör vara allmänt kända för att attrahera skribenter förstås. / Mats Halldin 9 november 2004 kl.22.13 (CET)

Konceptets namn

• "Konceptets namn skall vara:"

Veckans person

1. TKU 10 november 2004 kl.00.21 (CET)
2. Sander 10 november 2004 kl.09.36 (CET)
3. Jono 12 november 2004 kl.18.49 (CET)

Veckans biografi

Veckans biografiska artikel

Diskussion

Personers valbarhet till Veckans artikel

Omröstningen inledd 12 november 2004 kl.01.39 (CET)

• "Om konceptet blir verklighet så skall biografiska artiklar fortfarande vara valbara till Veckans artikel."

Ja

Nej

1. TKU 12 november 2004 kl.01.39 (CET)
2. Jono 12 november 2004 kl.18.50 (CET)

Diskussion