Perfekt konkurrens

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera.

Rilpedia:Ett Wikipedia fritt från alkohol och andra droger

• • Anmälare: » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 25 mars 2007 kl. 16.38 (CEST)
  • Motivering: Helt irrelevant för Wikipedia. Vad har denna sida (projekt, gemenskap?) egentligen åstadkommit överhuvudtaget? För mig ter det sig bara pinsamt att Wikipedia skulle fungera som någon sorts stödgrupp för personer med drogproblem, det är väl knappast Wikipedias uppgift?

Radera

1. Saber 25 mars 2007 kl. 16.39 (CEST) Bort bort bort med förvirrad propaganda.
2. Gunnar Larsson 25 mars 2007 kl. 16.40 (CEST)
3. --MoRsE 25 mars 2007 kl. 16.42 (CEST) Schnell Weg!
4. Rosp 25 mars 2007 kl. 16.50 (CEST) var skeptisk redan då sidan dök upp
5. RE 25 mars 2007 kl. 20.38 (CEST)
6. Dongbong 25 mars 2007 kl. 21.37 (CEST)
7. --MiCkE^d_b 25 mars 2007 kl. 21.42 (CEST) Se diskussion
8. moralist 25 mars 2007 kl. 21.48 (CEST) - Ser det faktiskt som en självklarhet att man inte redigerar full, men vet att man inte kan drogtesta personer som redigerar på wikipedia. Alltså har inte den här riktlinjen någon egentlig mening.
9. Βονγομαν 25 mars 2007 kl. 21.50 (CEST) har ni slutat knarka pojkar och flickor?
10. —LX (diskussion, bidrag) 25 mars 2007 kl. 22.30 (CEST)
11. Elinnea 25 mars 2007 kl. 22.37 (CEST)
12. Petter ☏ 25 mars 2007 kl. 22.42 (CEST)
13. Tulpan〿b 25 mars 2007 kl. 22.50 (CEST) "Förvirrad propaganda" är ju lite väl starka ord, men jag håller absolut med Micke och LX nedan.
14. Jalla _bidr. 26 mars 2007 kl. 08.58 (CEST)
15. Hakanand 26 mars 2007 kl. 11.52 (CEST) (lite småkul dock att det är CNB & Twincinema som dragit igång "projektet")
16. Islander 26 mars 2007 kl. 16.08 (CEST) se diskussion
17. Ulla 27 mars 2007 kl. 01.40 (CEST)
18. Riggwelter 27 mars 2007 kl. 13.02 (CEST)
19. FredrikT 28 mars 2007 kl. 08.13 (CEST) (om jag minns rätt tillkom detta "projekt" mest som något slags försök till "botgöring" från en användare som upprepade gånger gjort provokativa fylleredigeringar)

Blankröst

1. Sjö 25 mars 2007 kl. 20.51 (CEST)
2. Ztaffanb 25 mars 2007 kl. 21.01 (CEST) Som jag skrev på sidan ifråga. "(ett bra inriktningsbeslut, jag förmodar att andra encyklopedier inte skrevs nattetid av mer eller mindre berusade figurer, därför konsekvent att inte göra det här heller" - jag tycker alltså fortfarande att pricipen är riktig.
   • Jalla _bidr. 26 mars 2007 kl. 08.57 (CEST) har senare röstat för radera --Rosp 26 mars 2007 kl. 09.36 (CEST)

Vill be om ursäkt för dubbelrösten, jag röstade fel och bytte till radera, trodde jag. Det blev fel, helt enkelt. Jalla _bidr. 26 mars 2007 kl. 16.30 (CEST)

Behåll

Infoga

Diskussion
Den här diskussionen har inte något med Wikipedia att göra, och den ger ett lätt löjligt intryck. Kontraktet innebär att man inte ska läsa Wikipedia om man druckit en öl t.ex. Å andra sidan så ser jag inte att det gör någon skada att låta sidan vara kvar som ett projekt för dem som vill ansluta sig.Sjö 25 mars 2007 kl. 20.51 (CEST)

Den här omröstningen liknar frågan: Har du slutat slå din fru? Hur man än svarar så svarar man fel. Jag tycker självklart inte att Wikipedia skall skrivas av fulla och påtända ligister som bara väntar på nästa fix (:-)). Men jag tycker också att själva sidan/projektet inte hör hemma här och ger ett skvatt galet intryck. Hur man än vänder sig har man a*****t där bak... --MiCkE^d_b 25 mars 2007 kl. 21.42 (CEST)

Det är vilken sorts redigeringar och samarbete man presterar som spelar någon roll. Klarar man att sköta den biten är det varje deltagares ensak om de smuttar på ett glas whisky eller endast är iförda damunderkläder under tiden. Den som tappar självbehärskningen efter alkoholintag lär ändå inte bry sig om dylika pekpinnar, och det finns också gott om folk som inte har vett att uppföra sig ens i nyktert tillstånd. —LX (diskussion, bidrag) 25 mars 2007 kl. 22.30 (CEST)

Jag bryr mig inte direkt om artiklar i wikipedia-namnrymden, utöver policy och riktlinjer möjligen, så mig spelar det ingen roll om den raderas eller finns kvar. Men jag måste ändå säga att jag gillade den här när jag såg den första gången. Många här på wikipedia tar både sig själva och wikipedia på allt för stort allvar och det här kändes som en liten motvikt till sådant. Men folk verkar ju även ta detta på allvar så det kanske är jag som missförstått det hela. Ivan Dobsky 26 mars 2007 kl. 12.14 (CEST)

Frågan är egentligen ganska komplicerad. Klart är att den i princip inte hör hemma på Wikipedia alls, utom möjligen på Rilpedia:Patenterat nonsens som har raderats om man ser den från den komiska sidan. Kornet av allvar som finns i "artikeln" är att det emellanåt krävs krafttag mot endel användare som har som agenda att ivra för friare narkotika o dyl, och ägnar sig åt att implementera detta i alla artiklar den hittar. Det har också funnits fall av seriösa användare som satt sig vid datorn när de kommit hem från en helafton, och så att säga släppt sig oseriösa, men det går ju hastigt att städa upp. Någon "promillegräns" är ju dock helt omöjligt att övervaka, så hela idén faller på sin orimlighet. För mig själv är det dessutom snarare regel än undantag att jag druckit minst två bärs då jag skriver, och skulle känna det väldigt opraktiskt att behöva fundera på sådant överhuvudtaget. (Och jag är säker på att det jag redigerar inte påverkas av detta). Islander 26 mars 2007 kl. 16.08 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.