Från Rilpedia

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:

Du kan se och kopiera denna sidas källtext:

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude> {{nötskal|Diskussioner är inte ett mål i sig. Behåll målet med diskussionerna i sikte, så blir vi mer effektiva.}} '''Diskussionskrig''' är ett sätt en diskussion kan urarta på, såväl på artiklars diskussionssidor som på [[Rilpedia:Sidor föreslagna för radering]]. Diskussionen bör vara helt fokuseras på att föra artikelns utformning framåt, men det finns många exempel på tillfällen då användare käbblar vidare utan att föra diskussionen framåt. Får det pågå länge, ökar risken för [[Rilpedia:personangrepp|personangrepp]] väsentligt. Ibland händer det även att användare käbblar på diskussionssidan, trots att konflikten kring innehållet i artikeln faktiskt fått en lösning. Svenska Wikipedia har en lång tradition av diskussionskrig. Bland etablerade användare är diskussionskrig avsevärt vanligare än redigeringskrig. Att enbart diskutera och inte redigera är destruktivt. När diskussionen blir för lång orkar inte användare läsa. Ibland verkar det som om folk tror att [[:m:Kilobyte point of view|den som skriver flest och längst diskussionsinlägg vinner]]. När en diskussion utformar sig till en duell mellan två användare, drar sig ofta andra ur. Därmed minskar chansen att diskussionen ska föras framåt. Om man vet med sig att man ibland har en tendens att diskussionskriga, kan det vara klokt att pausa lite. Att skriva maximalt ett eller två inlägg per dag i en och samma diskussion ger andra bättre chans att komma in i diskussionen, och förmodligen blir de egna inläggen även klokare när man tar mer tid på sig att utvärdera vad andra skrivit. När man märker att någon diskussionskrigar kring en artikel är det smartaste man kan göra att sluta diskutera, och istället redigera artikeln. Om en sida låsts för redigering på grund av [[Rilpedia:redigeringskrig|redigeringskrig]], händer det att användarna fortsätter "slåss" på diskussionssidan istället vilket inte är konstruktivt. Det bästa då är förmodligen att en tredje part tar på sig rollen som [[Rilpedia:medling|medlare]] och försöker få parterna att inse att det finns mer konstruktiva sätt att agera. == Diskussionskrig på SFFR == Diskussionerna på SFFR vinner på att hållas koncisa. Långa diskussionsdueller för sällan något vart, varken på vanliga diskussionssidor eller på SFFR. Diskussionerna på SFFR har i allmänhet en tudelad form. I den övre delen visar användarna vad de anser ska göras med artikeln och varför de tycker detta. För att detta ska bli koncist och koncentrerat, finns även en del benämnd "diskussion". När denna blir lång och snårig, för det inte diskussionen framåt. En argumentation som framförs i den övre delen kommer förmodligen att bli mer läst. == Råd för att undvika diskussionskrig == * Håll dig till saken. * Fråga dig själv då och då "i vilket syfte skriver jag det här?" * Dra ner på tempot. Artikeln finns kvar i morgon också, diskussionen likaså. * Följ [[Rilpedia:etikett|Wikipedias etikett]]. Notera dock att det går utmärkt att diskussionskriga utan att direkt bryta not etikettsreglerna. * Koncentrera dig på [[WP:KONSENSUS|att finna en lösning som alla kan acceptera]] istället för att försöka "vinna debatten". == Exempel på diskussionskrig == * [[Diskussion:Jenna Jameson]] * [[Diskussion:Göteborgskravallerna]] * [[Diskussion:Naturrätt]] == Användare som ibland förfaller till diskussionskrig, men försöker skärpa sig == * [[Användare:Habj|habj]] 19 augusti 2008 kl. 09.42 (CEST) Jag diskussionskrigade massor förr om åren, och får fortfarande återfall * [[Användare:Dubbelosix|Dubbelosix]] 19 augusti 2008 kl. 10.08 (CEST) Gör allt jag kan för att undvika det, men ibland har det inträffat igen.

Tillbaka till Walter Dix.