Från Rilpedia

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:

Du kan se och kopiera denna sidas källtext:

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude> {{genväg|[[WP:BDF?]]}} {{supplement}} {{nötskal| *Argumentera inte för att en artikel inte ska raderas bara för att det finns ''mindre intressanta'' artiklar på Wikipedia *Argumentera inte för att en blockering är fel bara för att någon annan skribent har gjort samma sak utan att bli blockerad *Argumentera inte för att ett beteende är acceptabelt bara för att någon annan skribent har betett sig på samma sätt }} ==Brukar du fiska?== [[Bild:Malta pecheur 002.jpg|thumb|Det är svårt att fånga alla fiskar]] En man kom körande i sin bil, först i en bilkö, då han plötsligt vinkades in och stoppades av en polisman. Polismannen: "Du körde 70 kilometer i timmen på en 50-sträcka. Tyvärr kommer du att få fortkörningsböter." Bilföraren: "Varför stoppade ni mig? Alla andra körde ju lika fort." Polismannen: "Brukar du fiska?" Bilföraren: "Ja?" Polismannen: "När du fiskar, brukar du då fånga alla fiskar?" =="Det finns ju andra artiklar inom samma ämne; varför kan då inte denna få finnas?"== Eftersom det inte finns något som hindrar att någon lägger till en artikel på Wikipedia, går det inte att ge övertygande argument för att behålla en artikel bara för att det finns en annan inom samma ämne. Det finns förmodligen artiklar på Wikipedia som troligtvis inte borde finnas i encyklopedin. Detta fungerar på samma sätt som att Wikipedia måste vänta på att artiklar om relevanta ämnen skapas av någon som är intresserad av att göra det, det vill säga att många artiklar som borde finnas i encyklopedin saknas fortfarande. Så att visa på att det finns en artikel inom samma ämne bevisar inte att en annan inom samma ämne borde finnas på Wikipedia. Det är dessutom ofta troligt att den existerande artikeln borde raderas, men att ingen ännu har anmält den till [[WP:SFFR]]. Ibland händer det att artiklar som har anmälts till SFFR har behållits/raderats men inte ens det behöver vara gångbara argument för att behålla artiklar. Raderingsdiskussioner kan ibland innehålla luckor, för även om diskussionen var riktig för en artikel så är det svårt att dra paralleller till andra artiklar: Det faktum att en dokusåpakändis förtjänar en artikel innebär inte att alla andra gör det. Jämförelser kan vara högst subjektiva så det bästa är att läsa diskussionerna för att se vilka riktlinjer eller argument som det har hänvisats till och utifrån dessa diskussioner argumentera för att en annan artikel ska finnas. ==Beteende== Wikipedia är öppet för alla att redigera och webbplatsen sköts av samtliga aktiva användare, såväl registrerade som anonyma. Om du har blockerats så har argument som "En annan användare gjorde samma sak för en månad sedan", liten betydelse. Det är högst troligt att när den andra användaren gjorde det så lade ingen märke till det och händelser för en månad sedan är överspelade och blockeringar på grund av dessa händelser är därför meningslösa. Det kan även finnas omständigheter omkring historiska händelser som du kanske inte är medveten om och som inte går att applicera på det aktuella fallet. Kom alltid ihåg att blockeringar inte används för alla överträdelser av [[Rilpedia:Policy och riktlinjer|Wikipedias policys och riktlinjer]]. De används inte för att straffa någon eller för att vinna en konflikt. Blockeringar används för att stoppa ett pågående problem och de flesta administratörer använder blockeringsfunktionen sparsamt. Om du tycker att en blockering har utfärdats felaktigt så kan du framföra detta på [[Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia]]. Argumentera inte för att andra användare eller grupper av användare ska blockeras bara för att du har blivit blockerad. ==Se även== *[[Rilpedia:Argument att undvika i raderingsdiskussioner#Men artikel x då?]] *[[Rilpedia:Vad Wikipedia inte är]] *[[Rilpedia:Relevanskriterier]] *[[Rilpedia:Ingen användare har plikter]] [[en:User:TenOfAllTrades/Do you ever go fishing?]] __NOTOC__ [[Kategori:Rilpedia:Relevans]]

Tillbaka till Vasilij Buturlin.