Från Rilpedia

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:

Du kan se och kopiera denna sidas källtext:

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude>[[Fil:SudarioFace.jpg|miniatyr|höger|200px|Negativet av det första fotot av Turinsvepningen, taget 1898 av Secondo Pia (1855-1927)]] '''Turinsvepningen''' eller ''Svepduken i Turin'' är en linneduk om 4,5 x 1,2 m som sedan [[1357]] påstås vara [[Jesus|Jesu]] [[liksvepning]]. Svepduken ger en aning av ett ansikte och en kropp med [[sår]], vilket framträder tydligare på fotonegativ. Tyget förvaras sedan medeltiden i Duomo di San Giovanni Battista i [[Turin]]. Enligt ett brev från den lokale biskopen i mitten av 1300-talet är svepduken ett medeltida falsifikat.{{kb}} Påven [[Clemens VII]] deklarerade [[1389]] att den var en målad "representation".<ref name="folkvett05">[http://www.vof.se/folkvett/20051mirakel-medelst-bedrageri ''Mirakel medelst bedrägeri'']</ref> Mätningar med [[C14-metoden]] [[1988]] visade att duken daterar sig från tiden 1260–1390<ref>Damon. P. E., Donahue, D. J., Gore, B. H., Hathaway, A. L., Jull, A. J. T., Linick, T. W., Sercel, P. J., Toolin, L. J., Bronk, C. R., Hall, E. T., Hedges, R. E. M., Law, I. A., Perry, C., Bonani, G., Trumbore, S. & Wölfli, W. (1989). ''Radiocarbon dating of the Shroud of Turin''. Nature 337, 611–615.</ref>. == Kontroverser == Svepduken är omdiskuterad, främst för att en del kristna [[tro]]r att den är identisk med den svepning i vilken Jesu kropp sveptes. En analys av "blodfläckarna" gjord av Walter C. McCrone vittnade om att de består av rödockra blandat med färg<ref>''Judgment Day for the Shroud of Turin'', Walter C. McCrone, ISBN 1-57392-679-5, ISBN 978-1-57392-679-9.</ref>. Blodfläckarna är för övrigt lika röda som blod än idag{{källa behövs}}, vilket av dukens anhängare ses som ett mirakulöst bevis för att det verkligen är Jesu svepning. Skeptikerna menar att det bevisar att det inte kan vara äkta blod.{{källa behövs}} Den ryske [[Kreationism|kreationisten]] [[Kouznetsov]] har hävdat att C14-bestämningen av dukens ålder skulle vara felaktig, för att duken kontaminerats av sentida kol vid en brand. För att åstadkomma ett så stort fel skulle det dock krävas så mycket [[kontamination]] att askan skulle väga mer än själva duken<ref>[http://www.mcri.org/Shroud.html ''The Shroud of Turin'' McCRONE RESEARCH INSTITUTE CHICAGO]</ref>. 2005 fick förespråkare för dukens äkthet nya belägg, då det hävdades att svepduken förvarats tillsammans med ett annat yngre tyg vars rester man skulle ha daterat 1988. Mätningar visade på en extremt låg halt av [[vanillin]] i tyget, vilket enligt artikelförfattaren skulle indikera att svepningen är 1300-3000 år gammal -- detta beroende på om tyget förvarats vid en temperatur på 20, 23 eller 25^oC <ref>[http://www.shroud.it/ROGERS-3.PDF ''Studies on the radiocarbon sample from the shroud of turin''] Thermochimica Acta, Volume 425, Issues 1-2, 20 January 2005, Pages 189-194 Raymond N. Rogers</ref>. Om förvaringstemperaturen varit 27,5^oC indikerar undersökningen att duken skulle vara 840 år gammal. Författaren till artikeln menar att den ursprungliga C14-dateringen måste avfärdas på grund av att den gjorts på en del av svepningen som lagats. Svepduken består av ett enda tygstycke, vilket tycks motsäga [[Johannesevangeliet]]s beskrivning av Jesu svepning: :''Han lutade sig in och såg linnebindlarna ligga där men gick inte in. Simon Petrus kom strax efter, och han gick in i graven. Han såg bindlarna ligga där, liksom duken som hade täckt huvudet, men den låg inte tillsammans med bindlarna utan hoprullad på ett ställe för sig. (Joh 20:5-7, Bibel 2000)'' Å andra sidan kan utöver Turinsvepningen även linnebindlar har förekommit som bundit fast svepningen vid kroppen. Enligt dem som stödjer Turindukens autenticitet är forskarnas största problem att förklara hur själva bilden har uppkommit{{källa behövs}}. Det finns inga penseldrag eller spår efter något annat föremål som kan ha använts vid en teknisk bildframställning. Dessutom bär bilden 3D-information som gör att man med datorteknik kan använda den för att framställa en statyliknande bild. Joe Nickell har dock visat att man genom att sträcka ett fuktat tyg över en staty eller planrelief föreställande en korsfäst man och därefter gnugga tyget med färgämne får en "negativ" bild som saknar penselspår och som även i övrigt har Turinsvepningens egenskaper. Denna teknik var tillgänglig för en relikmakare på 1300-talet.<ref name="folkvett05"/> Arkeologen [[Martin Rundkvist]] har föreslagit att dukar av detta slag ingick i den medeltida relikindustrins repertoar.<ref>[http://www.vof.se/folkvett/20041skeptiskt-abc#turin-svepningen Skeptiskt ABC, ''Folkvett'' 2004:1]</ref> Den schweiziske botanikern och kriminologen Max Frei har funnit pollenkorn på duken från växter som mest växer i Mellanöstern. Flera av dessa skall ha dött ut redan på 500-talet e.Kr. Frei menar att enbart pollenanalysen räcker för att datera duken till Jesu tid och visar att den har vistats i [[Levanten]].{{källa behövs}} == Externa länkar == *[http://www.shroud.com/ The Shroud of Turin] *[http://www.vof.se/folkvett/20041skeptiskt-abc#turin-svepningen Skeptiskt ABC] == Källor == <references/> {{Link FA|en}} {{Link FA|es}} {{Link FA|he}} {{Link FA|nl}} {{Link FA|pt}} [[Kategori:Kristendom]] [[Kategori:Reliker]] [[am:የቶሪኖ ከፈን]] [[ca:Sant sudari]] [[cs:Turínské plátno]] [[cy:Amdo Turin]] [[da:Ligklædet i Torino]] [[de:Turiner Grabtuch]] [[el:Ιερά Σινδόνη]] [[en:Shroud of Turin]] [[eo:Mortotuko de Torino]] [[es:Sudario de Turín]] [[fa:کفن تورین]] [[fi:Torinon käärinliina]] [[fr:Suaire de Turin]] [[he:תכריכי טורינו]] [[hu:Torinói lepel]] [[id:Kain Kafan dari Torino]] [[it:Sindone di Torino]] [[ja:聖骸布]] [[ka:ქრისტეს სუდარა]] [[ko:토리노의 수의]] [[lt:Turino drobulė]] [[nl:Lijkwade van Turijn]] [[no:Likkledet i Torino]] [[pl:Całun turyński]] [[pt:Sudário de Turim]] [[ro:Giulgiul din Torino]] [[ru:Туринская плащаница]] [[sk:Turínske plátno]] [[sl:Torinski prt]] [[tr:Torino Kefeni]] [[uk:Туринська плащаниця]] [[zh:都靈裹屍布]]

Tillbaka till Turinsvepningen.