Från Rilpedia

Du har inte behörighet att redigera denna sida, av följande anledning:

Du kan se och kopiera denna sidas källtext:

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude><div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;"> :''Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. <span style="color:red">'''Var god modifiera inte diskussionen.'''</span> Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.'' <!--Mall:Sffrt (sidor föreslagna för radering topp) OBS: Om du ser den här sidan i ett försök att åternominera en artikel så måste du själv ändra länkarna så att de lyder {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Namnet på artikeln du vill radera2}}. När du skapar den nomineringen kan det vara en bra ide att ge en länk till den här nomineringen. --> Resultatet av diskussionen blev '''att artikeln raderades'''. [[Användare:Essin|Essin]] 19 februari 2007 kl. 23.47 (CET) === [[Christopher L. K. Aqurette]] === **Anmälare: [[Användare:Bero|Bero]] 7 februari 2007 kl. 00.31 (CET) **Motivering: Skriver av honom själv, verkar det. Osäkert om han platsar, så ... '''Radera''' # [[Användare:Torvindus|torvindus]] 7 februari 2007 kl. 00.43 (CET) Fåfänga #[[Användare:Emil.andreasson@home.se|emil.andreasson]] 7 februari 2007 kl. 03.57 (CET) jag har plockat infon om att han var med och grundade tidningen [[QX]] till den artikeln #[[Användare:Rosp|Rosp]] 7 februari 2007 kl. 09.23 (CET) # [[Användare:SingleStar|SingleStar]] 7 februari 2007 kl. 10.33 (CET) #[[Användare:Hakanand|Hakanand]] 7 februari 2007 kl. 12.38 (CET) #[[Användare:JKn|JKn]] 7 februari 2007 kl. 16.25 (CET) Kunde snabbraderats emm. # [[Användare:Annika64|Annika]] 8 februari 2007 kl. 17.03 (CET) Borde snabbraderats som fåfänga. #[[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 9 februari 2007 kl. 10.25 (CET) #[[Användare:Pralin|Pralin]] 9 februari 2007 kl. 22.25 (CET) '''Blankröst''' #[[Användare:FredrikT|FredrikT]] 7 februari 2007 kl. 12.37 (CET) (se nedan) #[[Användare:InAbsurdum|InAbsurdum]] 8 februari 2007 kl. 16.38 (CET) Gränsfall, men jag lutar åt 'behåll' '''Behåll''' '''Infoga''' '''Diskussion'''<br /> Jag har aldrig tidigare hört talas om karln, men man får ett hyggligt antal googleträffar på hans namn (särskilt om man slår ihop sökningar både med och utan mellaninitialerna) och han verkar vara rätt flitigt citerad av andra bloggare och debattörer (han var t o m citerad på någon sida under svt.se), så det är kanske ett gränsfall och även något som ger oss generell anledning att fundera över det växande fenomenet med bloggare som mediala "maktmänniskor". Att jag sedan anser att de politiska idéer herr Aqurette står för är dårpippiga är ju en annan sak som dock inte hör hit... /[[Användare:FredrikT|FredrikT]] 7 februari 2007 kl. 12.37 (CET) :Det tål att tänkas på: många av nätträffarna är iofs skrivna av honom själv, men det är ju en författares böcker också ... [[Användare:Bero|Bero]] 7 februari 2007 kl. 12.58 (CET) ::Jo, han är rätt känd i bloggosfären... FredrikT har rätt i att det kanske borde funderas över. Och att grunda QX är kanske relativt notabelt? Men det kanske kan räcka att det står i artikeln om QX. --[[Användare:RE|RE]] 7 februari 2007 kl. 20.41 (CET) FYI - Det stämmer att jag skrev artikeln om mig själv. Det är det första jag gjorde som ny Wikipedia-användare. Hade inte läst alla regeler och missat att bloggare och lokala politiker undanbedes. Nu när jag läst reglerna bättre förstår jag varför man inte hittar information om många av de största svenska bloggarna här. Det var för att fixa till detta som jag blev användare. Känns lite onödigt nu. Radera gärna min artikel. Den tillkom som en spontan första artikel. PS! Jag vet att detta är fel plats för frågan, men hur raderar jag mitt användarkonto? Hittar inte den informationen någonstans. - Aqurette 8 februari 2007 kl. 14.02 (CET) ::att artikeln är skriven av "artikelämnet" i sig ser jag inte som något som hällst problem förutsatt att artikeln är neutral, vissa kan det andra kan det inte... att den handlar om någon som bloggar är väll i sig inget problem förutsatt att det är en blogg som faktiskt lässes och har någon form av impact, dock kan det vara lämpligare att bloggaren presenteras i artikeln om bloggen. ex Lisa Van De Will är inte intressant för en artikel, hennes sexblogg som citeras i kvällsblaskor med jämna mellanrum kan vara det och då gärna med infon om lisa Van De Will. [[Användare:Emil.andreasson@home.se|emil.andreasson]] 8 februari 2007 kl. 15.59 (CET) ::: ingen vanlig fåfängeartikel. neutralt skriven, viss notabilitet i.o.m. grundandet av tidningen. eventuell maktfaktor p.g.a. bloggen kan jag personligen inte uttala mig om. frågan är om man inte bara kan infoga hans namn i [[QX]]...? om inte det görs, tycker jag inte man kan radera hela den här artikeln. /[[Användare:InAbsurdum|InAbsurdum]] 8 februari 2007 kl. 16.38 (CET) :::: Emil: Ja, det låter rimligt naturligtvis. När det gäller just politiska bloggar så är det å andra sidan svårt att skilja mellan sak och person. Ofta är dessa bloggar i sig ett utslag för fåfänga, vilket i högsta grad gäller min egen. - Aqurette 8 februari 2007 kl. 16.58 (CET) ---- :'''''<span style="color:red">Var god modifiera inte diskussionen ovan.</span>'''''<!--Mall:Sffrb (sidor föreslagna för radering botten) OBS: Om du ser den här sidan i ett försök att åternominera en artikel så måste du själv ändra länkarna så att de lyder {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Namnet på artikeln du vill radera2}}. När du skapar den nomineringen kan det vara en bra ide att ge en länk till den här nomineringen. --></div>

Tillbaka till Lockheed TriStar.