Centerpolitik

<noinclude>{{rpsv.from.wpsv}}</noinclude>
=== [[Fårgutapartiet]] ===
**Anmälare: [[Användare:Aktalo|aktalo]][[Användardiskussion:Aktalo|^]] 1 april 2006 kl.13.15 (CEST)
**Motivering:  har tidigare anmälts till SSBR, då bestämdes det att artikeln skulle raderas, har återskapats. 

'''Radera''' 
#[[Användare:RomanNose|RomanNose]] 1 april 2006 kl.17.14 (CEST)
#[[Användare:Pralin|Pralin]] 1 april 2006 kl.18.19 (CEST)

'''Blankröst'''

'''Emot'''

'''Infoga'''

'''Diskussion'''<br />
Kan tilläggas att jag själv inte har någon åsikt om den ska raderas eller ej. //[[Användare:Aktalo|aktalo]][[Användardiskussion:Aktalo|^]] 1 april 2006 kl.13.15 (CEST)
: Länk till tidigare diskussion i ärendet vore görbra... om någon vet hur gammalt det är, och kan gräva fram. // [[Användare:Habj|habj]] 1 april 2006 kl.14.32 (CEST)

::Tidigare omröstning återfinnes [[Rilpedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2005/Oktober#Fårgutapartiet, FGP och Fårgutarna|här]]. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 1 april 2006 kl.15.07 (CEST)

:::De är fortfarande '''inte registerade som parti''' enligt valmyndigheten[http://www.val.se/val/val2006/partibeteckningar/from_portal/index.html] och jag tycker att artiklar som redan varit uppe för omröstning inte ska behöva röstas om på nytt, om inga nya rejäla skäl, till bevarande framkommit. / [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 1 april 2006 kl.16.25 (CEST)

::::Jag snabbraderar. Diskussion, omröstning och radering har redan genomförts. Skall artikeln på nytt diskuteras bör ett väsentligt tillskott av material först ske. Ett proceduröverklagande som gett notisplats på en lokaltidnings webbplats räcker knappast. Det bör vidare vara upp till en raderad artikels förespråkare att påvisa existensberättigande, snarare än att övriga gång på gång med samma argument ska påvisa motsatsen. /[[Användare:Dcastor|dcastor]] 1 april 2006 kl.18.34 (CEST)
----