SLIC

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Val till administratör, oktober 2006

Moralist

Nominerad till: Administratör

Nyval

Självnominerad 30 oktober 2006 kl. 18.02 (CET)

Motivering: Har lagt märke till att jag använder Mall:Radera ganska ofta, då jag hänger på Special:Newpages, där skulle det vara användbart att ha administratörsverktygen. Jag övervakar också en del sidor som ofta blir utsatta för klotter, och har återställt sandlådan, sverigedemokraterna och så vidare ett par gånger, detta hade varit enklare med adminverktygen. Jag hänger en del på IRC, där jag ofta är lätt att nå.
Har varit medlem sedan: 20 juni i år, har gjort ungefär 1600 edits(se: [1]), mina bidrag finns här: Special:Contributions/Moralist. Om det är något mer ni undrar över är det bara att fråga!

Stödjer

  1. Mats Halldin 30 oktober 2006 kl. 19.32 (CET)
  2. —CÆSAR 30 oktober 2006 kl. 19.39 (CET)
  3. Rosp 30 oktober 2006 kl. 19.40 (CET)
  4. MoЯsE 30 oktober 2006 kl. 19.41 (CET) tillräckligt bekant
  5. Pralin 30 oktober 2006 kl. 21.29 (CET)
  6. sollentuna 30 oktober 2006 kl. 23.53 (CET) kommer troligen använda adminrättigheterna mycket bra.
  7. Ronny 31 oktober 2006 kl. 00.01 (CET) Intresserad och seriös
  8. Tooga 31 oktober 2006 kl. 00.04 (CET)
  9.  boivie  d 31 oktober 2006 kl. 07.01 (CET)
  10. Vints 31 oktober 2006 kl. 14.39 (CET)
  11. Hakanand 1 november 2006 kl. 10.14 (CET)
  12. Mason 1 november 2006 kl. 13.00 (CET)
  13. Jono 1 november 2006 kl. 18.07 (CET)
  14. Muneyama 1 november 2006 kl. 18.40 (CET)
  15. Knuckles...wha? 1 november 2006 kl. 18.43 (CET)
  16. Essin 2 november 2006 kl. 18.35 (CET)
  17. Nicke L 2 november 2006 kl. 21.15 (CET)
  18. Zozza 2 november 2006 kl. 21.16 (CET)
  19. Gunnar Larsson 2 november 2006 kl. 21.21 (CET)
  20. Motståndsmannen 2 november 2006 kl. 21.58 (CET)
  21. Elinnea 3 november 2006 kl. 19.31 (CET)
  22. twincinema ♡ 5 november 2006 kl. 16.20 (CET)
  23. andejons 5 november 2006 kl. 16.39 (CET)
  24. Lelle1987 5 november 2006 kl. 17.49 (CET)
  25. Riggwelter


Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Omval som administratör, oktober 2007

Moralist

Nominerad till: Administratör

Omval av Moralist (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 2 oktober 2007 kl. 17.27 (CEST)

Motivering: Jag har varit administratör i ett år, kolla loggar och sånt ovan, se gärna förra valet också. Observera att jag är sjutton år också. Jag vill ju inte att ni som röstar emot de andra minderåriga ska rösta för mig. Det blir ju orättvist.

Länk till kandidatens bekräftelse:

Stödjer

  1. Lelle1987 2 oktober 2007 kl. 17.27 (CEST)
  2. Pralin 2 oktober 2007 kl. 17.28 (CEST)
  3. Wasell(D) 2 oktober 2007 kl. 17.29 (CEST)
  4. Frederico 2 oktober 2007 kl. 17.50 (CEST)
  5. Vladimir Moskau 2 oktober 2007 kl. 17.52 (CEST)
  6. Vints 2 oktober 2007 kl. 17.55 (CEST)
  7. --MiCkEdb 2 oktober 2007 kl. 17.56 (CEST) Moralist gör alltid bra ifrån sig!
  8. Wanpe 2 oktober 2007 kl. 17.57 (CEST)
  9. Andreas Rejbrand 2 oktober 2007 kl. 18.11 (CEST) (ser inget hinder)
  10. Annika 2 oktober 2007 kl. 18.17 (CEST)
  11. NatoX 2 oktober 2007 kl. 18.18 (CEST)
  12. kristnjov 2 oktober 2007 kl. 18.22 (CEST) 17 år är inte gammalt, men det är inte överdrivet ungt heller.
  13. Tooga - D - B 2 oktober 2007 kl. 18.32 (CEST) Bidrag går före ålder.
  14. boivie ✎ 2 oktober 2007 kl. 18.40 (CEST) Om det verkligen vore en Калашников, så skulle jag vara tryggare ifall Moralist höll i den än någon annan. Men nu rör det sig lyckligtvis bara om några verktyg för att blockera klottrare med mera. Och där är Moralist ett bevis för att man inte behöver ha uppnått myndighetsålder för att klara av att hantera dem på ett moget sätt.
  15. —CÆSAR 2 oktober 2007 kl. 18.42 (CEST)
  16. /Ronny 2 oktober 2007 kl. 18.54 (CEST)
  17. Grillo 2 oktober 2007 kl. 18.57 (CEST) (Moralist har under det senaste året trots sin ålder visat sig mogen för adminskap, åldern i sig är inte relevant, mognadsgraden är)
  18. andejons 2 oktober 2007 kl. 19.20 (CEST)
    • Popperipopp 2 oktober 2007 kl. 19.21 (CEST) Ålder fortfarande inte relevant.
  19. Nicke L 2 oktober 2007 kl. 19.40 (CEST)
  20. Zozza 2 oktober 2007 kl. 20.34 (CEST)
  21. LawD 2 oktober 2007 kl. 20.48 (CEST) Jag är förvånad över åldern, jag upplevde moralist som betydligt äldre – eller kanske mera mogen. Hur som hellst ser jag inte hannes ålder som något problem, att moralist lyckats "lura" mig så ser jag som enbart positivt.
  22. Thoasp 2 oktober 2007 kl. 22.27 (CEST)
  23. Mason 2 oktober 2007 kl. 22.39 (CEST)
  24. NH 3 oktober 2007 kl. 02.51 (CEST) 15 \le 17 och Moralist verkar ha använt adm. verktygen på ett bra sätt.
  25. habj 3 oktober 2007 kl. 03.32 (CEST) inga anmärkningar, agerar på många sätt mera moget än jag själv som är mer än dubbelt så gammal
  26. rrohdin 3 oktober 2007 kl. 06.01 (CEST) Hehe, Moralist mosade åldersargumentet.
  27. Muneyama 3 oktober 2007 kl. 08.31 (CEST) En föredömlig administratör, såvitt jag sett. Tycker inte åldern spelar nån roll här heller.
  28. Saber 3 oktober 2007 kl. 13.02 (CEST) Skillnad på honom och Pralin.
  29. E.G. 3 oktober 2007 kl. 13.13 (CEST)
  30. Yvwv [y'vov] 3 oktober 2007 kl. 16.40 (CEST) Seriös.
  31. JIESDEO B D 3 oktober 2007 kl. 16.42 (CEST)
  32. StefanB 3 oktober 2007 kl. 17.08 (CEST)
  33. Gunnar Larsson 3 oktober 2007 kl. 19.28 (CEST)
  34. RE 4 oktober 2007 kl. 07.13 (CEST)
  35. Elinnea 4 oktober 2007 kl. 10.51 (CEST)
  36. Feffe 4 oktober 2007 kl. 16.55 (CEST)
  37. Ettrig 4 oktober 2007 kl. 20.26 (CEST)
  38. Tournesol 4 oktober 2007 kl. 22.30 (CEST)
  39. JKn 5 oktober 2007 kl. 10.10 (CEST)
  40. Mikael Lindmark 5 oktober 2007 kl. 12.28 (CEST) Handling och ord övertygar.
  41. Leo 5 oktober 2007 kl. 16.56 (CEST) (Åldren är inget problem, tycker jag, särskilt inte som Moralist är 17 år. Det viktiga vid omval av administratörer är om användaren har varit och skulle fortsätta vara en bra administratör och Moralist är verkligen en bra administratör.)
  42. Межуев 6 oktober 2007 kl. 00.10 (CEST) Åldern är inte av vikt, den personliga mognadsgraden är viktigare.
  43. Lokal_Profil 6 oktober 2007 kl. 03.27 (CEST)
  44. Bero 7 oktober 2007 kl. 00.02 (CEST)
  45. Sten A 7 oktober 2007 kl. 18.16 (CEST)
  46. El Maco 8 oktober 2007 kl. 09.17 (CEST)
  47. /Salsero 8 oktober 2007 kl. 12.20 (CEST) Vi kan inte låta godtyckliga principer om ålderskrav hindra oss från att välja en så här uppenbart lämplig person.
  48. Hakanand 8 oktober 2007 kl. 12.23 (CEST) (om inte åldern var problem förra gången borde det inte vara det nu heller)
  49. Jon Harald Søby 8 oktober 2007 kl. 16.22 (CEST) (varför inte? Pluss at åldern er passande)
  50. Mux 8 oktober 2007 kl. 21.31 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

  1. Rosp 2 oktober 2007 kl. 17.32 (CEST) enligt order (men det finns en användare som blev steward när denne var 17 år)
  2. //- Zman 2 oktober 2007 kl. 17.58 (CEST) 17år? Då faller många prickar under frågetecknen på plats. Ingen kalasjnikov här heller.
  3. Strangnet 2 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST) - tyvärr, men åldersaspekten. Har inget med personlig mognad/omognad att göra. Som jag upplevt det har Moralist hanterat tillgången till administratörsverktygen klanderfritt.
  4. Riggwelter 3 oktober 2007 kl. 12.54 (CEST) Jag anser inte att man skall få tillgång till administratörsverktyg förrän man fyllt 18.
  5. Matrix17 3 oktober 2007 kl. 22.24 (CEST)
  6. Jorva 7 oktober 2007 kl. 20.23 (CEST) Tvekade länge, men tänker inte stödja en administratör som fräser åt en användare som sakligt säger ifrån när den känner sig kränkt[2].
  7. torvindus • Et tu, Brute? 7 oktober 2007 kl. 23.59 (CEST) Som Rosp och Riggwelter.

Diskussion

Jag skulle kanske inte ha röstat emot användaren om denne inte hade kopplat stödet till omröstningen rörande andra kandidater. --Rosp 2 oktober 2007 kl. 22.50 (CEST)

Du får självklart rösta som du vill, men jag tycker det är fel när användare som säger att de principiellt röstar emot på grund av ålder, helt plötsligt ändrar sig när det är en mer "mogen" användare det gäller. Då är det ju inte åldern det handlar om, utan om någonting annat. //моралист моралистович 2 oktober 2007 kl. 22.59 (CEST)
Bra, jag ser en viss skillnad i mognad mellan högstadieelever och gymnasieungdomar. Sedan har jag träffat den unge stewarden som jag nämnde, vilket styrker min uppfattning --Rosp 2 oktober 2007 kl. 23.29 (CEST)

Jag stötte på ett passande citat från Jimbo Wales: "To me the key thing is getting it right. And if a person's really smart and they're doing fantastic work, I don't care if they're a high school kid or a Harvard professor; it's the work that matters." Popperipopp 3 oktober 2007 kl. 23.11 (CEST)

Jimbo Wales ser främst till resultatet utan hänsyn till individen och sedan är han amerikan, och de är sällan åldersfixerade. --Rosp 5 oktober 2007 kl. 20.36 (CEST)
Och sen måste man påpeka det självklara: bara för att jimbo skapade projektet, så är det inte han som formar det; användarna formar det. //моралист моралистович 5 oktober 2007 kl. 21.01 (CEST)
Jag kommenterade endast citatet ovan. Sedan ett förtyligande: Jag anser inte att denna kandidat är för ung, men att denne vill att de något yngre kandidaterna av rättviseskäl ska bedömas på samma sätt och det ställer jag inte upp på --Rosp 5 oktober 2007 kl. 21.06 (CEST)

Kommentar till jon harald söby: Finns det någon särskild anledning till att du inte satte din röst i den kronologiska ordning som alla andra gjort? :O //моралист моралистович 7 oktober 2007 kl. 20.10 (CEST) Stryker efter uppklarande. //моралист моралистович 8 oktober 2007 kl. 16.50 (CEST)

Nominerad till byråkrat

Moralist

Nominerad till: Byråkrat

Nyval (till byråkratskap) av Moralist (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: Leo Johannes 6 juni 2008 kl. 23.19 (CEST)

Motivering: Moralist har varit här länge, och har skött administratörssysslorna mycket väl. Jag tror att Moralist säkerligen skulle hantera byråkratbehörighet lika bra.

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

  1. Grillo 6 juni 2008 kl. 23.21 (CEST) (om det nu behövs fler)
  2. MiCkE 6 juni 2008 kl. 23.22 (CEST) En av WPs bästa!
  3. Annika 6 juni 2008 kl. 23.24 (CEST)
  4. Rickcard 7 juni 2008 kl. 01.19 (CEST)
  5. StefanB 8 juni 2008 kl. 08.04 (CEST) Att eventuellt tröttna på byråkratskapet innebär inte att man missbrukar det och det är mänskligt att tröttna. Enligt min mening en fullständigt logisk bekräftelsekommentar.
  6. FredrikLähnn (Feffe) 8 juni 2008 kl. 08.07 (CEST)
  7. Ainali 8 juni 2008 kl. 10.24 (CEST) Tillräcklig bekräftelse för min del: jag har stort förtroende för användaren, och ingen användare har plikter, inte ens byråkrater.
  8. \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 10.53 (CEST)
  9. Jopparn 8 juni 2008 kl. 13.40 (CEST) Jag resonerar som Ainali.
  10. Meloman 8 juni 2008 kl. 13.44 (CEST) Som ovan.
  11. Mikael Lindmark 8 juni 2008 kl. 14.55 (CEST) Är på samma linje som Ainali.
  12. Fenrir 8 juni 2008 kl. 20.04 (CEST)
  13. NatoX 9 juni 2008 kl. 11.46 (CEST) Det skadar inte med fler byråkrater, jag tror inte moralist kommer missbruka det.
  14. Ztaffanb 9 juni 2008 kl. 12.50 (CEST) Som Ainali.
  15. Hakanand 10 juni 2008 kl. 10.32 (CEST)
  16. Riggwelter 9 juni 2008 kl. 14.53 (CEST) (Vill dock uppmana Moralist att gärna beskriva sig något mer på sin användarsida. En byråkrat bör helt enkelt vara mer "publik").

Neutral

  1. Wanpe 7 juni 2008 kl. 07.31 (CEST) Som EnDumEn - jag tycker det skall finnas en aktiv vilja att använda vertygen. Dock har jag bara positivt att säga om kandidaten och är övertygad verktygen inte skulle missbrukas
  2. Njaelkies Lea 7 juni 2008 kl. 09.09 (CEST) Skulle tveklöst sköta sig utmärkt, men jag vill inte tvinga på någon saker de inte verkar vilja göra.
  3. Knuckles...wha? 8 juni 2008 kl. 08.18 (CEST) som Njaelkies Lea
  4. (M)oskau 9 juni 2008 kl. 18.58 (CEST) - Under nuvarande system anser jag inte fler byråkrater vara nödvändiga, men har inte i sig något att anmärka mot Moralist. Jag motsätter mig å det starkaste att hen skall avkrävas uppgift om sin ålder för att bli vald.
  5. JonathanL 15 juni 2008 kl. 19.01 (CEST)

Stödjer inte

  1. EnDumEn ✍ 6 juni 2008 kl. 23.33 (CEST), jag tycker inte kandidatens bekräftelse överygar.
  2. Кαґρετη 7 juni 2008 kl. 00.19 (CEST), Då kandidatens bekräftelse ej stödjer avsikten med nomineringen.
  3. Rosp 7 juni 2008 kl. 07.08 (CEST) som EnDumEn, en byråkrat behöver större engagemang
  4. Strangnet 7 juni 2008 kl. 07.14 (CEST) - som EnDumEn. Efter att ha kollat bekräftelsen, så lät inte Moralist så väldigt engagerad inför uppgiften.
  5. SKORPAN 8 juni 2008 kl. 15.07 (CEST) Som EnDumEn.
  6. »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 12.32 (CEST) som sagt, det ska finnas en vilja att använda verktygen.
  7. хenus 9 juni 2008 kl. 15.05 (CEST) Som notvist, inga användare har plikter, visst, men moralists motivering lät inte särskilt övertygande. Han är annars en duktig admin.
  8. Jorva 10 juni 2008 kl. 21.06 (CEST) Engagemang och möjligen tålamod verkar saknas. Däremot ser jag inte användarens anonymitet eller ålder som ett problem.

Diskussion
Söm förtydligande, jag tycker att valet handlar om hur stort förtroende användaren har hos gemenskapen, inte hur aktiv denne kommer att vara. Det vill säga, hellre att andelen korrekta ingripanden är hög än antalet. Ainali 8 juni 2008 kl. 10.38 (CEST)

Sen kan man ju ifrågasätta meningen med att tillsätta någon till en position om man redan från början är medveten om att personen är ointresserad. Byråkrat är så vitt jag vet en position där SVWP inte behöver så många, och då är det bättre att man har både aktiva och korrekta. Jag tror inte att de två alternativen tar ut varandra. Dock vill jag tillägga att om Moralist ändrar sig i efterhand och säger att han är intresserad ändrar jag gärna min röst. »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 12.34 (CEST)
Min bedömning är att det i dagsläget inkommer ungefär lika många förfrågningar om användarnamnsbyte per dag, på byråkraternas olika diskussionssidor, som det inkommer allmänna administratörsärenden på WP:BOÅ (sedan uppkommer det ju naturligtvis inte lika mycket spontanbehov av byråkratbehörighet i det dagliga arbetet med encyklopedin som det finns behov av admin-rättigheter). Dock tycker jag att det inte finns något fog för att säga att vi inte behöver så många byråkrater, det betyder bara att de som finns har ett större ansvar att ta på sig arbete än vad wiki-strukturen förutsätter i övrigt. Om man inte kan förväntas missbruka verktygen ser jag ingen anledning att inte ge en betrodd användare tillgång även till byråkratverktyg. MiCkE 9 juni 2008 kl. 14.03 (CEST)

Det börjar, uppenbarligen, bli dags för mig att svara på vissa förfrågningar, och jag börjar därför med den enklaste, Riggwelter: På grund av speciella omständigheter har jag valt att vara anonym på internet. Jag kan säga att jag numera är myndig, men inte gärna mer än så. Jag förstår dock dina farhågor. Vad gäller min vilja att bli byråkrat, är det en svårare fråga att besvara. Jag kan säga såhär: Om jag blir byråkrat kommer jag att hjälpa till med byråkratsysslorna, men om jag tröttnar på dem kommer jag sluta med det, vilket i och för sig är ganska väntat, om man ser på min editcount ser man att jag har använt mina administratörsverktyg mindre och mindre sen jag blev administratör. Hoppas att det var svar nog på era frågor. //moralist 10 juni 2008 kl. 16.33 (CEST)

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/SLIC"
Personliga verktyg