Lovecraft

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif

Omröstningar och enkäter

  • Till att börja med bör man notera att omröstningar inte är det normala sätt varmed beslut tas på en wiki. I en wikis natur ligger istället att beslut tas genom själva processen när en sida redigeras; denna process kallas ofta konsensus.
  • Dock händer det ibland att en diskussion kan hjälpas till avslut genom att undersöka ungefär hur många som hyser de olika åsikter som framförts. Detta kallas för en enkät. Enkäten fattar inga beslut, utan är bara ett redskap för att uttolka wikigemenskapens vilja.
  • Utöver detta finns det ett fåtal institutionaliserade omröstningar. Administratörer utses på svenska Wikipedia genom en tämligen rak omröstning; undantag från ren rösträkning kan göras vid till exempel användande av marionetter. Sidan för att avgöra huruvida en sida ska raderas eller ej är till formen lik en omröstning, men ska inte tolkas genom rent rösträknande då detta kunde få bisarra utslag.
  • I alla typer av enkäter och omröstningar gäller att man alltid kan ändra sin röst. En del användare föredrar att stryka över den gamla rösten, så det tydligt syns vad som skett.
  • Man har ingen rösträtt i beslut som rör ens egen status; när man kandiderar till administratör får man inte rösta varken för eller emot sig själv.

Att utforma en enkät

  • En enkät ska alltid föregås av diskussion; en enkät som inte förbereds ordentligt kan få mycket felvisande resultat.
  • En enkät bör ha så få svarsalternativ som möjligt. Detta uppnås i allmänhet genom ordentligt förarbete.
  • En enkät bör vara utformad så att resultatet är någorlunda lätt att tolka.
  • I allmänhet är det bra att låta folk yttra sig både för och emot de olika alternativen. Syftet med enkäten är, till skillnad från i en majoritetsdemokrati, inte att hitta det alternativ som har störst antal anhängare utan att hitta ett alternativ som alla eller nästan alla kan leva med. Ett alternativ som får många röster både för och emot är alltså inte det ur wikigemenskapens synpunkt bästa alternativet.

Se även

Personliga verktyg