Från Rilpedia

Omröstning december 2008

Sòfokles

Nominerad till: Administratör

Nyval av Sòfokles (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad Sòfokles 21 december 2008 kl. 20.23 (CET)

Motivering: Önskar bli administratör då det tydligen finns alltför få sådana och då jag är en seriös användare som tillbringar ganska mycket tid på Wikipedia och har gjort över 8000 redigeringar. Ofta uppmärksammar jag klotter eller nyskapade tramsartiklar som jag då vill radera så fort som möjligt men som jag inte har möjlighet till, då jag inte har verktygen. Vill även gärna bli tillbakarullare (vilket jag tidigare varit, se denna diskussion).

Stödjer

1. M.M.S. 21 december 2008 kl. 20.50 (CET) Sòfokles som är en mycket aktiv användare här skulle kunna ha nytta av verktygen, och jag tror inte han skulle missbruka dem.
2. Herr X ^(D) 21 december 2008 kl. 23.47 (CET)WP borde sluta bete sig som en sekt, släpp in folk för guds skull (jag är ateist). Vi behöver fler admins och sokrates här har visat sig kunna argumentera för sin sak samt sysslar en del med adminverksamhet...
3. Hoaxen skrevs för ett år sedan, vilket är en ganska lång tid i Wikipedia-mått. Sedan det avslöjades att Josephus och Cottafava (nuv. Sofokles) var samma användare, har användaren noggrant redogjort på sin egen diskussionssida att han har goda avsikter med sitt arbete på Wikipedia. Vi måste lita på folk, och glömma och förlåta. Det var därför jag avblockerade. Administratörskap är, och har aldrig varit någon stor sak. Dock kan jag tycka att användaren kunde ha väntat några månader med omröstningen så att han kanske skulle fått mer stöd. xenus 22 december 2008 kl. 11.33 (CET)
4. Obelix 26 december 2008 kl. 11.48 (CET) Visserligen tycker jag fortfarande att det har gått lite för lite tid men samtidigt blir jag allt mer övertygad om användarens goda avsikter och jag har mycket svårt att tänka mig att en användare skulle lägga ner så mycket tid som Sòfokles gör för uppslagsverket bara för att få förtroende för att hoaxa. Det är ingen bra tillämpning av vår grundprincip om att förutsätta att andra har goda avsikter.
5. Elin 26 december 2008 kl. 18.15 (CET) Nyare användare passar som administratörer, just för att de inte är lika trångsynta som folk tenderar att bli med tiden. Är övertygad om att han passar.

Neutral

1. Njaelkies Lea (d) 22 december 2008 kl. 11.42 (CET) Jag är osäker på om det är en bra idé för tillfället.
2. Thoasp 24 december 2008 kl. 09.57 (CET) Kan inte bestämma mig, både de som röstar för och de som röstar mot har bra motivationer.
3. Rex Sueciæ 26 december 2008 kl. 19.44 (CET)
4. Calandrella 26 december 2008 kl. 22.19 (CET) Jag är kluven. Trots Sòfokles mycket goda göranden här på Wikipedia, är jag inte säker på om jag har tillräckligt starkt förtroende för att stödja administratörsskap i dagsläget, tyvärr... (Det är inte personligt; hur bra du än skött dig under denna tid hade jag inte stött, på grund av hoaxen.) Vänta något år med samma goda insatser så kommer jag nog stödja.
5. JörgenH 26 december 2008 kl. 22.16 (CET)
6. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 27 december 2008 kl. 17.04 (CET) Inte insatt.

Stödjer inte

1. rrohdin 21 december 2008 kl. 20.53 (CET) Nej tack.
2. GhostRider ♠ 21 december 2008 kl. 21.00 (CET)
3. Vivo _disk.^↔ 21 december 2008 kl. 21.01 (CET) (Stryk denna röst om min vita vecka fr.o.m. 22/12 till nyår gör den ogiltig)
4. -nothingman- 21 december 2008 kl. 21.11 (CET) Kan inte stödja på grund av användarens historik.
5. Wanpe 21 december 2008 kl. 21.22 (CET) Instämmer i mycket i det Vivo skriver nedan. Du är produktiv och gör mycket bra och nytta, men historien gör att en längre tid behövs innan det kan vara lämpligt med verktygen och jag skulle också gärna se en nominering av annan än dig själv.
6. Law_D 21 december 2008 kl. 21.38 (CET) Även om jag kan medge att Sòfokles har börjat visa tecken på att ha bättrat sig, är vederbörandes tidigare editeringshistoria sådan att jag ännu inte vågar lita på användaren.
   • Obelix 21 december 2008 kl. 21.48 (CET) Sòfokles är en av dem som skriver flest artiklar varje vecka och är en produktiv bidragsgivare som gör Wikipedia till en bättre encyklopedi, men på grund av användarens historik bör vi vänta med administratörskapet.
7. Riggwelter 21 december 2008 kl. 22.25 (CET)
8. Tournesol 22 december 2008 kl. 09.48 (CET) Beklagar.
9. NatoX 22 december 2008 kl. 10.32 (CET) Inte admin nu, men senare, om det goda beteendet fortgår. Rollbacker, ja! Alla förtjänar fler chanser.
10. andejons 22 december 2008 kl. 10.35 (CET)
11. Popperipopp 22 december 2008 kl. 11.45 (CET) Tror också på att ge fler chanser, men vill se en längre testperiod.
12. FredrikLähnn (Feffe) 22 december 2008 kl. 13.01 (CET)
13. MiCkE 22 december 2008 kl. 18.57 (CET) Den här användaren borde vara permanent blockerad från vidare redigering på grund av vad den redan gjort, vi bör verkligen inte dela ut fler rättigheter till personen i fråga, enligt min mening inte ens tillbakarullning...

    Rekommenderar WP:Förutsätt goda avsikter. /Grillo 23 december 2008 kl. 00.08 (CET)

14. Arnef 22 december 2008 kl. 23.33 (CET) Som Micke. Den som hållit fast vid och byggt en Hoax så inbitet kan utan vidare ha som enda mål att vinna nytt förtroende inför ett nytt Hoax.
15. Kr-val 23 december 2008 kl. 09.04 (CET) Eftersom administratörsrättigheter gäller i ett år är det i mina ögon lämpligt att man visat på en stabil insats under motsvarande tid.
16. Rosp 27 december 2008 kl. 09.51 (CET) osäkert kort
17. Sten A 27 december 2008 kl. 22.59 (CET) Som Rosp. Tveksam historik.

Diskussion
Jag har gjort dig till tillbakarullare. --Petter 21 december 2008 kl. 20.42 (CET)

Tack, det kommer jag ha nytta av - om jag får behålla verktyget. Det var tidigare diskussion om detta, se här. Jag är ledsen att detta inte framgick av motiveringen. Jag lägger till det. Sòfokles 21 december 2008 kl. 20.45 (CET)

Jag känner till det, men jag tycker inte att tillbakarullare är något att bråka om. Alla bekräftade användare kan i min mening få vara det. --Petter 21 december 2008 kl. 20.48 (CET)

Hur som helst tackar jag för detta förtroende och kommer säkert att ha stor nytta av verktyget. Sòfokles 21 december 2008 kl. 20.53 (CET)

Innan Pieter Kuiper kommer med någon sarkasm vill jag säga ett par seriösa saker. Jag uppskattar mycket av det arbete du lägger ner här, Sòfokles, men jag är ändå inte säker på att jag litar tillräckligt på dig för att ge dig möjlighet att radera och återställa raderade artiklar. Jag skulle föreslå att du åtminstone avvaktar tills någon annan nominerar dig. Vivo _disk.^↔ 21 december 2008 kl. 21.02 (CET)

Tack, Vivo. Jag förstår hur du menar. Jag vill ändå se hur det går först. Om jag inte blir vald kommer jag inte självnominera mig igen. Sòfokles 21 december 2008 kl. 21.04 (CET)

@Vivo: Förslagsställaren gör ju sig själv till åtlöje. Han som kunde arabiska men kopierade obscena hädelser på arabiska till andra artiklar ska nu vara tillbakarullare? Man slår sig för pannan. /Pieter Kuiper 21 december 2008 kl. 22.06 (CET)

Jag hänvisar till mitt svar här. Sòfokles 21 december 2008 kl. 22.11 (CET)

Jaja, analfabet på arabiska. /Pieter Kuiper 21 december 2008 kl. 22.13 (CET)

Är tillbakarullare en så stor grej egentilgen? Så vitt jag vet finns det javascript som kan ge samma funktionalitet till alla användare. --Petter 22 december 2008 kl. 16.58 (CET)

Sannolikheten att jag röstar för administratörsskap någon gång i framtiden är förmodligen större om användaren håller sig till detta användarnamn och avstår från att byta fler gånger. Det är möjligt att jag missförstått något, men jag har fått intrycket att personen bakom kontot Sòfokles betat av ett halvdussin användarnamn, och sådant kan lätt kännas som ett försök att förvirra och göra det svårare att följa personens historik. - Tournesol 22 december 2008 kl. 10.50 (CET)