Goldfinger (musikalbum)
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 21 september 2008 kl. 20.11 (CEST)
Tu Lajv
-
- Anmälare: E.G. 13 september 2008 kl. 02.52 (CEST)
- Motivering: Jag ser ingen relevans i en hobbyförening vars storlek inte framgår av artikeln och som dessutom bara är fem år gammal. Att det finns andra lajvföreningar som har egna artiklar är inget argument för att just den här artikeln skall sparas, varje artikelämne måste bedömas för sig. Jag föreslog artikeln för snabbradering, men eftersom det ifrågasattes tar jag upp saken här.
Radera
- Riggwelter 13 september 2008 kl. 02.56 (CEST) (jag instämmer med EG i dennes motivering)
- Rosp 13 september 2008 kl. 09.11 (CEST) enl. anm.
- B****n 13 september 2008 kl. 09.33 (CEST) Instämmer i anmälan.
- GhostRider ♠ 13 september 2008 kl. 09.39 (CEST). Ny förening, okänt antal medlemmar, radera
- Bomkia 13 september 2008 kl. 12.44 (CEST) (jag tycker vi kan kräva större föreningar än så här rent generellt. Finns det någon form av massmedial uppmärksamhet?)
- Annika 13 september 2008 kl. 12.57 (CEST) WP:REL, WP:IK
Blankröst
- --MrMagic 13 september 2008 kl. 22.28 (CEST)
Behåll
- brynte 13 september 2008 kl. 03.09 (CEST)
Infoga
Diskussion
Artikeln har tidigare berörts i diskussionen Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Principbeslut om lokala föreningar, men den diskussionen kom inte till konsensus och gällde inte specifikt denna förening. E.G. 13 september 2008 kl. 02.52 (CEST)
- En fråga som inte ska uppfattas näsvis, utan av nyfikenhet på hur det hela fungerar. Hur kan ovanstående länk inte ha gällt artikeln specifikt? Var det inte snarare så att det blev nån form av prejudicerande som inte blev av? -brynte 13 september 2008 kl. 03.07 (CEST)
-
- Därför att det uttryckligen var fråga om att fastställa en princip och Tu Lajv nämndes bara som ett exempel, så vitt jag kan se (även om det väl var den som väckte frågan från början). Dessutom blev det inget beslut, så man kan inte dra någon särskild slutsats av den diskussionen enligt min mening – särskilt inte i avseende till bara en viss av alla de föreningar som har nämnts både där och andra gånger vi har haft föreningar uppe till raderingsdiskussion. E.G. 13 september 2008 kl. 03.21 (CEST)
Utifrån Rilpedia:Relevanskriterier#Ideella_organisationer_och_föreningar. Föreningen är en juridisk person. Föreningen har runt 10 öppna arrangemang per år där de största drar åtminstone 3ggr fler folk än vad som är medlemmar, enligt första "ett av"-kriterierna. Den uppfyller inget av "inte relevant"-kriterierna. -brynte 13 september 2008 kl. 03.07 (CEST)
- Varenda ideell förening i Sverige är per definition en juridisk person, så just det relevanskriteriet är underligt formulerat och det finns också en invänding mot det redan där på sidan om relevanskriterierna; skulle man följa det strikt skulle varje liten förening i Sverige ha rätt till en artikel om sig på svenska Wikipedia, eftersom en ideell förening anses bildad när medlemmarna anser att den är bildad. Det finns inga registreringskrav eller liknande. Det framgår inte av artikeln om Tu Lajv hur många medlemmar föreningen har eller hur många medlemmar som lockas till arrangemangen. E.G. 13 september 2008 kl. 03.21 (CEST)
-
- Är det ett argument för att artikeln ska tas bort eller kompletteras? -brynte 13 september 2008 kl. 08.39 (CEST)
-
-
- De relevanskriterier som nämndes ovan nämner en undre gräns på 1 000 medlemmar. Genom att läsa föreningens resultaträkning så vill jag gissa att föreningen har 45 medlemmar eller strax däromkring. Thuresson 13 september 2008 kl. 09.23 (CEST)
-
-
-
-
- Av de mötesprotokoll som ligger ute på nätet framgår att en Nils Bryntesson tillhör föreningens styrelse. Användarnamnet Brynte med förnamnet Nils bör nog läsa sidan WP:IK och inte alltför starkt engagera sig i frågan kring artikelns relevans. Jag kommer till samma slutsats som Thuresson vad gäller medlemsantalet, men Brynte kan säkert ge exakt besked. /Annika 13 september 2008 kl. 12.34 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Varenda ideell förening i Sverige är per definition en juridisk person - FEL! Det blir den först när den registreras och får ett organisationsnummer! Men det går i praktiken att registrera en hur obetyglig förening som helst. /Innocent bystander 13 september 2008 kl. 17.31 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Det stämmer faktiskt inte. Ideell förening blir juridisk person då den har bildats. Birgerbar 13 september 2008 kl. 17.35 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jag har läst WP:IK varför jag har valt att inte fortsätta jobba med artikeln sen den senast var uppe för föreslagning för radering. Det som gjorde att den kom upp nu igen var att jag kompletterade enkla fakta i artikeln, möjligen klantigt, det får ni bedöma. Vad gäller medlemsantal så ligger vi nånstans runt 50, jag kan inte säga exakt. Hade vi valt en annan föreningsform så hade vi däremot haft flera hundra utan att det vore nån skillnad i aktivitet för föreningen. Det är många hundra som varit engagerade i våra lajv och eftersom vi har byggt upp östra Sveriges, utan tvekan, största lajvby med en standard som är svår att hitta någon annanstans i Sverige så innebär det också att det är ett antal andra föreningar som arrangerar lajv på vårt område Moriaberg. -brynte 13 september 2008 kl. 21.40 (CEST)
- Det frågades ovan om massmedial uppmärksamhet. Vi har vid flera tillfällen blivit omskrivna i DN, bland annat ett reportage med bilder och även i de flesta Mitt i-tidningarna i Stockholm, varav Mitt i Botkyrka haft flera stora artiklar om oss. Vid ett antal tillfällen har vi funnits med i Sveroks medlemstidning. Förmodligen är det även fler tillfällen som jag inte minns just nu. -brynte 13 september 2008 kl. 21.44 (CEST)
- Jag har läst WP:IK varför jag har valt att inte fortsätta jobba med artikeln sen den senast var uppe för föreslagning för radering. Det som gjorde att den kom upp nu igen var att jag kompletterade enkla fakta i artikeln, möjligen klantigt, det får ni bedöma. Vad gäller medlemsantal så ligger vi nånstans runt 50, jag kan inte säga exakt. Hade vi valt en annan föreningsform så hade vi däremot haft flera hundra utan att det vore nån skillnad i aktivitet för föreningen. Det är många hundra som varit engagerade i våra lajv och eftersom vi har byggt upp östra Sveriges, utan tvekan, största lajvby med en standard som är svår att hitta någon annanstans i Sverige så innebär det också att det är ett antal andra föreningar som arrangerar lajv på vårt område Moriaberg. -brynte 13 september 2008 kl. 21.40 (CEST)
-
-
-
Hej igen. Ni som har bättre koll på wikipedia än mig får gärna hjälpa mig. Jag har läst nånstans att såna här raderingsfrågor helst ska avgöras via samtal snarare än omröstningar, dvs att wikipedia inte i första hand är en omröstningsdemokrati utan nån form av komma-överens-grej? Stämmer detta? -brynte 15 september 2008 kl. 11.58 (CEST)
- Ja, det är just en sådan diskussion vi har här. När det kommer till relevansen för föreningen som nu är ifråga, skulle du tycka att det vore lika intressant/encyklopediskt relevant med en artikel om en hobbyförening av samma storlek inom något helt annat område? Säg en förening för modellflyg, stickning, blomsterodling, svampplockning, bokcirklar eller något annat. Tidningar gör ibland reportage om klubbar för mer eller mindre välkända fritidsintressen som folk har. E.G. 15 september 2008 kl. 16.47 (CEST)
-
- Min personliga åsikt är att det finns ofantligt många artiklar som jag inte är det minsta intresserad av här på wikipedia, men som jag samtidigt är väldigt tacksam att de finns, eftersom det helt säkert finns många andra som är intresserade av det. Väldigt ointressant för mig personligen men i allra högsta grad relevant. Åtminstone om de samlar flera hundra människor från hela landet varje år. -brynte 16 september 2008 kl. 16.36 (CEST)
-
-
- Jag frågade i och för sig inte om din högst personliga åsikt, utan om hur du ser på encyklopedisk relevans. Var tycker du skall finnas med i ett uppslagsverk? E.G. 16 september 2008 kl. 19.26 (CEST)
-
-
-
-
- Hur ska jag svara på den frågan? Hur jag ser på encyklopedisk relevans måste väl utgå från min högst personliga åsikt? Jag tycker det är, för en levande encyklopedi som Wikipedia, i allra högsta grad relevant med artiklar om modellflygsföreningar som varje år samlar flera hundra deltagare till sina arrangemang, eller för den delen sticknings- eller lajvföreningar. -brynte 16 september 2008 kl. 21.44 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Nej, när man tar ställning till någots allmänna intresse, måste man ju försöka se vidare, utanför sin egen situation. E.G. 17 september 2008 kl. 00.26 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ok, den diskussionen är det nog bättre att ta i ett annat forum. Hursomhelst så tycker jag att det är encyklopediskt relevant med artiklar om svampodlingsförsningar med samma omfattning som Tu Lajv. -brynte 17 september 2008 kl. 22.01 (CEST)
-
-
-
-
-
- Mer frågor om hur det hela funkar.. Eftersom det bara är du och jag som brytt oss om att samtala om artikelns relevans (de andra har bara argumenterat för huruvida föreningar är juridisk person eller ej), hur avgörs det då? -brynte 16 september 2008 kl. 21.48 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.