Från Rilpedia

Vikingapartiet

• • Anmälare: E70 15 december 2005 kl.03.18 (CET)
  • Motivering: Ett småparti som kanske inte har encyklopediskt värde? Enligt artikeln har detta parti enbart en enda medlem nämligen dess grundare.

Radera

1. ¤ Torvindus ¤ 15 december 2005 kl.03.21 (CET)
2. Simon Eriksson (talk) 15 december 2005 kl.17.20 (CET) (om bjornpartiet raderades så ska verkligen den här raderas)
3. —CÆSAR ☢ 15 december 2005 kl.17.26 (CET)
4. SingleStar 15 december 2005 kl.21.44 (CET)
5. Motståndsmannen 15 december 2005 kl.22.34 (CET)
6. JKn 16 december 2005 kl.12.02 (CET)
7. RomanNose 16 december 2005 kl.22.16 (CET)
8. Pralin 17 december 2005 kl.13.59 (CET) Klotter
9. Grillo 18 december 2005 kl.14.18 (CET)

Blankröst

1. Fred Chess 15 december 2005 kl.20.42 (CET) Flytta information till Bosse Persson

Emot

• Iarwain 21 september 2006 kl. 12.25 (CEST) ej registrerad vid omröstningens början

Diskussion
Om det stämmer att detta parti enbart har en enda medlem dvs dess grundare så har vi faktiskt raderat större partier än detta på wikipedia. /E70 15 december 2005 kl.03.18 (CET)

Ja, Bjornpartiet har väl minst dubbelt så många medlemmar... ¤ Torvindus ¤ 15 december 2005 kl.03.21 (CET)

Bjornpartiet har väl mer än 2 medlemmar. //Simon Eriksson (talk) 15 december 2005 kl.17.20 (CET)

Kalle_Anka-partiet faller väl inom samma kategori / MoRsE 15 december 2005 kl.22.05 (CET)

Njae. Kalle Anka-partiet har liksom blivit ett begrepp. Det kan man inte säga om de flesta hittepåpartier. /Grillo 18 december 2005 kl.14.18 (CET)

Då detta är ett registrerat parti, som dessutom fått röst(er) i senaste riksdagsvalet(1), är det en skillnad mot både Kalle_Anka-partiet och Bjornpartiet. /Iarwain 21 september 2006 kl. 12.25 (CEST)

Om du hade läst artikeln om Kalle Anka-partiet hade du sett att det är ett registrerat parti som har fått röster i det senaste riksdagsvalet. —CÆSAR 21 september 2006 kl. 14.12 (CEST)

Ursäkta en oerfaren wikiped, men varför ta bort information som folk kan vara intresserade av? Vikingapartiet nämns i valsifforna, då är det klart att folk är intresserade av att veta vad det är. De må ha endast en medlem och inte ha någon signifikans alls för svensk politik, men då vill man åtminstone veta att det är så...? --Unsound 21 september 2006 kl. 18.19 (CEST)

Om Wikipedia skulle försöka ha med alla partier, alla personer, alla företag o.s.v. skulle det bli mycket svårt att kontrollera att uppgifterna om de mindre kända partierna, personerna, företagen verkligen stämmer. För att kunna vara konsekvent finns därför minimikriterier för vad som krävs för att något ska ha en artikel Gunnar Larsson 21 september 2006 kl. 18.26 (CEST)

---