Makroevolution
Från Rilpedia
| Rad 3: | Rad 3: | ||
Skillnaden mellan makroevolution och mikroevolution är som sagt något flytande, eftersom de definieras olika av olika forskare, och många [[biolog]]er gör i regel inte någon absolut skillnad mellan begreppen. Inom [[evolutionsteorin]] anses makroevolution som en direkt följd av mikroevolution som pågått en längre tid. Makroevolution är helt enkelt storskaliga förändringar från evolution under en tidsskala på miljontals år medan mikroevolution är evolution under kortare tidsrymder i storleksordningen en livslängd. Det finns dock ingenting som visar att uppkomsten av komplicerade organ och strukturer kan ske genom mycket mikroevolution, dvs det som kännetecknar vad de flesta menar med makroevolution.<sup>[[#Referenser|[5]]]</sup> Detta trots att många ateister försöker förklara det, till exempel [[Richard Dawkins]] <sup>[[#Referenser|[4]]]</sup> och [[Ernst Mayr]] <sup>[[#Referenser|[3]]]</sup>. Ateister har förstås sin fulla rätt att tro vad de vill. Men, just därför att deras tro inte stämmer med fakta skall de inte få presentera sin tro som fakta, vilket dock ofta sker i dagens samhälle. | Skillnaden mellan makroevolution och mikroevolution är som sagt något flytande, eftersom de definieras olika av olika forskare, och många [[biolog]]er gör i regel inte någon absolut skillnad mellan begreppen. Inom [[evolutionsteorin]] anses makroevolution som en direkt följd av mikroevolution som pågått en längre tid. Makroevolution är helt enkelt storskaliga förändringar från evolution under en tidsskala på miljontals år medan mikroevolution är evolution under kortare tidsrymder i storleksordningen en livslängd. Det finns dock ingenting som visar att uppkomsten av komplicerade organ och strukturer kan ske genom mycket mikroevolution, dvs det som kännetecknar vad de flesta menar med makroevolution.<sup>[[#Referenser|[5]]]</sup> Detta trots att många ateister försöker förklara det, till exempel [[Richard Dawkins]] <sup>[[#Referenser|[4]]]</sup> och [[Ernst Mayr]] <sup>[[#Referenser|[3]]]</sup>. Ateister har förstås sin fulla rätt att tro vad de vill. Men, just därför att deras tro inte stämmer med fakta skall de inte få presentera sin tro som fakta, vilket dock ofta sker i dagens samhälle. | ||
| - | Förhållandet mellan mikroevolution och makroevolution | + | Förhållandet mellan mikroevolution och makroevolution summeras så här av evolutionister: makroevolution är resultatet av flera omgångar mikroevolution, vilket över tiden resulterar i två [[population]]er av organismer som är så olika att det kan sägas att [[artbildning]] har skett. Detta är således fel sätt att argumentera på , eftersom artbildning är mikroevolution, och inget nytt och komplicerat har uppkommit. Det blir ingen makroevolution även om man håller på i många generationer, eftersom mellanting mellan olika sorters organ och strukturer inte fungerar. Detta faktum vill inte många evolutionister skall komma fram. Mikroevolution kan ofta fall ske mycket snabbt. Redan T. H. Huxley kritiserade Darwin för att han allt för oreserverat anslöt sig till inställningen att naturen inte gör språng (''Natura non facit saltum''). Genom genetikens framsteg har man upptäckt att små genetiska förändringar t.ex i en [[promotorgen]] eller i gener som styr [[embryonalutveckling]]en kan få stora konsekvenser för individen. Försök med [[bananfluga|bananflugor]] visar t ex att man kan få fram flugor med flera vingpar än föräldragenerationen. Artbildning kan också ske snabbt genom hybridisering. Detta är således snabb mikroevolution. |
| - | + | De som anses vara klassiska bevis för evolutionen stämmer bra med mikroevolution, men inte med makroevolution. Det finns dock överväldigande vetenskapliga bevis för att makroevolution inte äger rum, se till exempel <sup>[[#Referenser|[5]]]</sup>. | |
| - | + | Bland skapelsetroende biologer diskuterar man gränsdragningen mellan mikro- och makroevolution. Mikkroevolution sker inom de skapade slagen (''[[baramin]]''), vilket kan motsvara släkte, underfamilj eller möjligen [[familj (biologi)|familj]]. (Olika grupper av organismer har splittrats upp mer eller mindre i grupper, av de forskare som undersökt dem. När det gäller de mycket väl studerade fåglarna kan det ibland bara röra sig om en enkel färgfläck, som inte har någon större betydelse annat än den har hos männiksor - vi har olika smak.) En del skapelsetroende forskare vil ldock inte kalla fenomen som [[antibiotikaresistens]] eller [[industriell melanism]] för ens mikroevolution. | |
==Se även== | ==Se även== | ||
Versionen från 20 maj 2007 kl. 15.48
'Makroevolution innebär större förändringar av genpoolen, till exempel bildandet av nya släkten eller familjer. Biologer definierar makroevolution lite olika, men många har börjat definera den som förändringar på artnivå [1],[2],[3],[4]. Det sistnämnda verkar vara för att man vill att evolutionsteorin skall verka sann på alla områden, inte bara när det gäller den verkliga mikroevolutionen. Termerna makroevolution och mikroevolution myntades år 1927 av den ryske entomologen Jurij Filiptjenko.
Skillnaden mellan makroevolution och mikroevolution är som sagt något flytande, eftersom de definieras olika av olika forskare, och många biologer gör i regel inte någon absolut skillnad mellan begreppen. Inom evolutionsteorin anses makroevolution som en direkt följd av mikroevolution som pågått en längre tid. Makroevolution är helt enkelt storskaliga förändringar från evolution under en tidsskala på miljontals år medan mikroevolution är evolution under kortare tidsrymder i storleksordningen en livslängd. Det finns dock ingenting som visar att uppkomsten av komplicerade organ och strukturer kan ske genom mycket mikroevolution, dvs det som kännetecknar vad de flesta menar med makroevolution.[5] Detta trots att många ateister försöker förklara det, till exempel Richard Dawkins [4] och Ernst Mayr [3]. Ateister har förstås sin fulla rätt att tro vad de vill. Men, just därför att deras tro inte stämmer med fakta skall de inte få presentera sin tro som fakta, vilket dock ofta sker i dagens samhälle.
Förhållandet mellan mikroevolution och makroevolution summeras så här av evolutionister: makroevolution är resultatet av flera omgångar mikroevolution, vilket över tiden resulterar i två populationer av organismer som är så olika att det kan sägas att artbildning har skett. Detta är således fel sätt att argumentera på , eftersom artbildning är mikroevolution, och inget nytt och komplicerat har uppkommit. Det blir ingen makroevolution även om man håller på i många generationer, eftersom mellanting mellan olika sorters organ och strukturer inte fungerar. Detta faktum vill inte många evolutionister skall komma fram. Mikroevolution kan ofta fall ske mycket snabbt. Redan T. H. Huxley kritiserade Darwin för att han allt för oreserverat anslöt sig till inställningen att naturen inte gör språng (Natura non facit saltum). Genom genetikens framsteg har man upptäckt att små genetiska förändringar t.ex i en promotorgen eller i gener som styr embryonalutvecklingen kan få stora konsekvenser för individen. Försök med bananflugor visar t ex att man kan få fram flugor med flera vingpar än föräldragenerationen. Artbildning kan också ske snabbt genom hybridisering. Detta är således snabb mikroevolution.
De som anses vara klassiska bevis för evolutionen stämmer bra med mikroevolution, men inte med makroevolution. Det finns dock överväldigande vetenskapliga bevis för att makroevolution inte äger rum, se till exempel [5]. Bland skapelsetroende biologer diskuterar man gränsdragningen mellan mikro- och makroevolution. Mikkroevolution sker inom de skapade slagen (baramin), vilket kan motsvara släkte, underfamilj eller möjligen familj. (Olika grupper av organismer har splittrats upp mer eller mindre i grupper, av de forskare som undersökt dem. När det gäller de mycket väl studerade fåglarna kan det ibland bara röra sig om en enkel färgfläck, som inte har någon större betydelse annat än den har hos männiksor - vi har olika smak.) En del skapelsetroende forskare vil ldock inte kalla fenomen som antibiotikaresistens eller industriell melanism för ens mikroevolution.
Se även
Referenser
- [1] 29+ Evidences for Macroevolution, av D. Theobald.
- [2] Futuyma, D. (1998) Evolutionary Biology. Third edition. Sunderland, MA: Sinauer Associates. ISBN 0878931899
- [3] Mayr, E. (2002) What Evolution Is. Basic Books. ISBN 0465044263
- [4] Dawkins, R. (2004) The Ancestor's Tale. A Pilgrimage to the Dawn of Evolution. ISBN 0618005838
- [4] Molén, M. (2000) Vårt ursprung?. ISBN 9189299205
|
||||||||||||||
