Vetenskaplig skepticism
Från Rilpedia
Vetenskaplig skepticism är ett förhållningssätt där man ifrågasätter giltigheten i påståenden om den objektiva verkligheten som saknar empiriskt stöd. Vetenskaplig skepticism skall inte blandas ihop med andra skeptiska traditioner.
I praktiken innebär detta att man undersöker förmodat pseudovetenskapliga och paranormala påståenden med hjälp av vetenskapliga metoder för att se vad som talar för - och emot - dem. Detta arbete förknippas med skeptikerrörelsen.
Innehåll |
Skeptikerrörelsen
Skeptiker (på engelska debunkers eller Skeptics) är ofta organiserade inom vad som kallas skeptikerrörelsen. Den ägnar mycket tid åt att undersöka påståenden från bland annat New Age-företrädare, medium, (förmodade) pseudovetenskapare och religiösa fanatiker. Man utnyttjar ett vetenskapligt tillvägagångssätt, såsom dubbelblindtester och laboratorietester. Ifall exempelvis medium undersöks är det inte ovanligt att övervakning av vana illusionister förekommer.
I flera fall har man lyckats avslöja bluffmakare och olika typer av blåsningar, såsom spiritister som försökt tjäna pengar på människor som sörjer sina döda anhöriga, voodoo-doktorer som påstått sig operera bort sjuka organ utan knivar, etc.
Skeptikerrörelsen kan grovt sett delas upp i två strömningar. En antipseudovetenskaplig och en antiparanormal. Internationellt har skeptikerrörelsen inte sällan varit det senare, men har med tiden kommit att inkludera även pseudovetenskap. I Sverige finns föreningen Vetenskap och Folkbildning som redan från början definierade sig som antipseudovetenskaplig. Skillnaden är framför allt att man är neutral i religiösa trosfrågor, vilket antiparanormalister som exempelvis amerikanska CSICOP inte är. I praktiken har denna skillnad emellertid sällan märkts. Även antiparanormalister håller sig vanligen utanför de religiösa frågorna utom när det handlar om empiriskt prövbara frågor (som kreationism), där båda strömningarna engagerar sig. Eftersom inga paranormala företeelser eller förmågor har kunnat bekräftas ställer inte heller motsatsen till några problem, då de kan kategoriseras som pseudovetenskap.
Kritik mot skeptikerrörelsen
Vissa kritiserar skeptiker för att de avfärdar företeelser som spelar en viktig roll i många människors liv. Om någon mår bra av att tro på andar eller upplever sig bli hjälpt av homeopati är det inget som skeptiker ska lägga sig i, anser vissa skeptiker [källa behövs].
Andra menar att vissa skeptiker har ett dogmatiskt förhållningssätt, något som har kallats för pseudoskepticism.[1]
En del hävdar att dagens vetenskapliga metoder inte går att använda på de områden som skeptiker granskar, och att det därför är fel att kräva vetenskapliga belägg.[källa behövs]
Se även
- James Randi och Penn & Teller - skeptiska illusionister
- James Randi Educational Foundation - med den berömda miljondollarutmaningen
- Föreningen Vetenskap och Folkbildning - svensk gren av den internationella skeptikerrörelsen
- Humanisterna - med hundratusenkronorsutmaningen Kristallkulan
Referenser
- ↑ Marcello Truzzi, On Pseudo-Skepticism" Zetetic Scholar (1987) No. 12/13, 3-4.
