Jan Skansholm
Från Rilpedia
Hoppa till: navigering, sök
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev radera. xeпus 30 juni 2008 kl. 16.55 (CEST)
Alexander von Zweigbergk Väggö
-
- Anmälare: Strangnet 26 juni 2008 kl. 11.39 (CEST)
- Motivering: En typisk dagslända, som under ett par dagar ingick i Paris Hiltons entourage. Se tidigare sffr-omröstning.
Radera
- Strangnet 26 juni 2008 kl. 11.39 (CEST)
- Dubbelosix 26 juni 2008 kl. 12.13 (CEST) Artikelskrivaren har inte kunnat förklara relevansen och det har gått rätt lång tid.
- Birgerbar 26 juni 2008 kl. 12.23 (CEST) Det framgår inte av artikeln att han skulle vara relevant i sammanhanget.
- -nothingman- 26 juni 2008 kl. 12.28 (CEST) enligt anmälan
- \GhostRider♠ 26 juni 2008 kl. 12.49 (CEST). Enligt anmälan
- Achird 26 juni 2008 kl. 13.39 (CEST) Relevans framgår ej.
- Gottfried Multe 26 juni 2008 kl. 19.19 (CEST) Enligt anmälaren.
- torvindus • Et tu, Brute? 26 juni 2008 kl. 19.58 (CEST) Fåfänga deluxe.
- Rosp 26 juni 2008 kl. 20.02 (CEST) missade helt förra gången
- Elinnea 26 juni 2008 kl. 20.39 (CEST) enl. anmälan
- xeпus 27 juni 2008 kl. 10.43 (CEST) Hehe, Torvindus sammanfattar det hela bra. Fast lyllos honom... Att vara ihop med Hilton är en bedrift i sig.
- Elin 27 juni 2008 kl. 10.57 (CEST) enligt anmälan
- Popperipopp 27 juni 2008 kl. 11.07 (CEST)
- Bomkia 28 juni 2008 kl. 14.45 (CEST) (verkar vara en manlig modell i mängden)
- SKORPAN 29 juni 2008 kl. 17.21 (CEST)
Blankröst
- E.G. 27 juni 2008 kl. 10.08 (CEST) totalt ointresserad av ämnet, så jag kan inte bedöma hans ev. relevans
- Vints 28 juni 2008 kl. 11.24 (CEST) Har trots allt fått ganska mycket uppmärksamhet i media men det hade varit bra med andra källor än Aftonbladet och Expressen.
Behåll
- LawD 26 juni 2008 kl. 22.05 (CEST) (se diskussion)
- --Matrix17 27 juni 2008 kl. 21.47 (CEST) Han har gjort modell jobb. etc etc.. och Strangnets uppenbara intresse av artikeln (se historik) säger ju ett och annat. Sen att alla raderings rösterna mest diskuterar Paris Hiltons vara eller icke vara mer än själva personen artikeln handlar om säger ju en del.(Icke neutralitet till personen och hans yrke).
Infoga
- FredrikT 26 juni 2008 kl. 13.57 (CEST) (i Paris Hilton förutsatt att uppgifterna är någorlunda väl dokumenterade)
Diskussion
Han är inte bara en del av Paris Hiltons entourage, han är också en modemodell. Med tanke på hur extremt kvinnodominerad modebranschen är, tycker jag det vore väsentligt att behålla en artikel om en känd manlig modell. Artikeln behöver iofs utökas. LawD 26 juni 2008 kl. 22.05 (CEST)
- För att vara känd modemodell så är det skralt med information om denne.[1] Det är väl knappast Wikipedias syfte att jämna ut könsroller, neutral utgångspunkt gäller väl i alla avseenden? --Strangnet 26 juni 2008 kl. 22.46 (CEST)
- Självklart är det bra om vi har artiklar om manliga fotomodeller också, men man bör inte ta första bästa av några slags könskvoteringsargument, utan de fotomodeller som vi tar upp bör ju höra till de allra främsta, precis som inom alla andra yrkesgrupper. Här listar model.com de främsta 50 manliga modellerna, och så vitt jag kan se är inte Alexander von Zweigbergk Väggö till en av dem. Om man tycker det saknas artiklar om manliga fotomodeller, vore det då inte rimligt att skapa artiklar om någon av dessa, som faktiskt är kända för sitt arbete, snarare än sina bekanta? / Elinnea 26 juni 2008 kl. 23.20 (CEST)
- Jag har aldrig hävdat att det är Wikipedias syfte att jämna ut könsroller. Däremot har jag litet svårt att förstå hur det kan vara tendensiöst eller ett tecken på bristande neutralitet att påpeka att ett ämnesområde är dåligt representerat på Wikipedia och att en artikel bör behållas för den skull. Om jag hade hävdat att en inte alltför välskriven artikel om västlig harvallaby borde behållas för att det är så ont om artiklar om kängurur på Wikipedia, hade jag blivit anklagad för ett obalanserat intresse för pungdjur då? / LawD 28 juni 2008 kl. 00.37 (CEST)
- Om den ska behållas bör åtminstone fokus riktas mot hans karriär som fotomodell istället för hans "karriär" som Paris Hilton-flört. Samtidigt känns det som om det finns viktigare manliga modeller att skriva om än honom (se Elinneas lista ovan), men jag kan inte säga att det är nåt som intresserar mig... /Grillo 30 juni 2008 kl. 04.55 (CEST)
- Jag har aldrig hävdat att det är Wikipedias syfte att jämna ut könsroller. Däremot har jag litet svårt att förstå hur det kan vara tendensiöst eller ett tecken på bristande neutralitet att påpeka att ett ämnesområde är dåligt representerat på Wikipedia och att en artikel bör behållas för den skull. Om jag hade hävdat att en inte alltför välskriven artikel om västlig harvallaby borde behållas för att det är så ont om artiklar om kängurur på Wikipedia, hade jag blivit anklagad för ett obalanserat intresse för pungdjur då? / LawD 28 juni 2008 kl. 00.37 (CEST)
- Självklart är det bra om vi har artiklar om manliga fotomodeller också, men man bör inte ta första bästa av några slags könskvoteringsargument, utan de fotomodeller som vi tar upp bör ju höra till de allra främsta, precis som inom alla andra yrkesgrupper. Här listar model.com de främsta 50 manliga modellerna, och så vitt jag kan se är inte Alexander von Zweigbergk Väggö till en av dem. Om man tycker det saknas artiklar om manliga fotomodeller, vore det då inte rimligt att skapa artiklar om någon av dessa, som faktiskt är kända för sitt arbete, snarare än sina bekanta? / Elinnea 26 juni 2008 kl. 23.20 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Jan_Skansholm"