Engla Juncosa-Höglund
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 24 april 2008 kl. 07.50 (CEST)
Travel to teach
-
- Anmälare: Bruno Rosta 13 april 2008 kl. 23.02 (CEST)
- Motivering:Är denna verkligen relevant?
Radera
- Marfuas 14 april 2008 kl. 19.42 (CEST)
- Pieter Kuiper 16 april 2008 kl. 00.30 (CEST) Som Marfuas. Inget i Mediearkivet.
- Njaelkies Lea 19 april 2008 kl. 20.43 (CEST) Låter som ett trevligt program men reklam får de göra på egna sidor. Mycket tveksam relevans och intressekonflikt.
- LawD 20 april 2008 kl. 01.07 (CEST) Knappast relevant, dessutom skriven i ett 1:a-personsperspektiv = reklam.
Blankröst
- torvindus • Et tu, Brute? 14 april 2008 kl. 06.49 (CEST)
- Rosp 14 april 2008 kl. 22.21 (CEST)
- --Wolfkid 19 april 2008 kl. 17.14 (CEST)
Behåll
Infoga
Diskussion
Tveksam relevans. Hittar ingenting om att TtT är omnämnt i mer spridda media. Flitigt bloggande och annonserande, dock. Vi kan väl radera den nu, så kan den återskapas av någon annan än grundaren om behovet skulle dyka upp. Vad är det för mening att ha WP:IK om det inte innebär något i praktiken? Marfuas 14 april 2008 kl. 19.42 (CEST)
Varfor skulle den inte vara relevant? Jag kanske skall forklara: Vi finns i engelska wikipedia, liksom ett antal andra organisationer som gor loiknande saker. Dom flesta ar storre men det ar a andra sidan aven det engelsksprakiga omradet :) Vi finns aven pa ett antal sidor i Wikitravel, aterigen pa engelska. T2T ar inte omnamnt i sarskilt manga ssvenska medier annu men vi har ganska manga svenska deltagare och sympatisorer. Vi tycker att vi utgor ett gott alternativ till "backpacking" och till traditionella "valgorenhetsorganisationer" och att det kan vara vart att finnas i Wikipedia, aven om vi inte har nagon stor tackning i svenska medier annu.(Kerstin)
- Att man finns i engelska wikipedia är i det här fallet inget argument, det är ju samma personer som skrivit artikeln där också. Jag personligen har inga större problem med artikelämnet, däremot bör nog artikeln bearbetas; det finns ingen fakta om storlek av organisationen och uppdragsdelen är skriven med företaget som utgångspunkt. Dessutom ställer jag mig frågande till källorna som involverar bland annat en blog och ett gästhus som inte verkar ha nåt med det hela att göra? --Bomkia 17 april 2008 kl. 09.21 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.