Victoriastadion

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif

Innehåll

Byråkratval 15 maj 2005

Dan Koehl

Dan Koehl, nomineras av Den fjättrade ankan 15 maj 2005 kl.00.42 (CEST)

Mats Halldin vill inte vara byråkrat längre, E23 är tämligen frånvarande, och det kommer jag också att vara den närmaste tiden. Det kan behövas ytterligare en byråkrat. Den fjättrade ankan 15 maj 2005 kl.00.42 (CEST)

Jag accepterar nomineringen. Dan Koehl 15 maj 2005 kl.11.41 (CEST)

Stöder

  1. Strangnet 15 maj 2005 kl.00.57 (CEST) (Med samma förutsättning som Damast påpekar nedan, givetvis)
  2. Damast 15 maj 2005 kl.01.19 (CEST) NÄR han accepterat kom jag på sen...
  3. Rudolf 15 maj 2005 kl.08.30 (CEST)
  4. Etxrge 15 maj 2005 kl.10.29 (CEST)
  5. L'Houngan 15 maj 2005 kl.11.52 (CEST)
  6. Solkoll 15 maj 2005 kl.13.16 (CEST) Dan är en av de mest erfarna wikianvändarna som finns i landet.
  7. RomanNose 15 maj 2005 kl.18.03 (CEST)
  8. Jebur 16 maj 2005 kl.01.41 (CEST)
  9. jordgubbe 16 maj 2005 kl.11.16 (CEST)
  10. Mason 17 maj 2005 kl.14.04 (CEST)
  11. Storpilot 18 maj 2005 kl.00.38 (CEST)
  12. Alers 18 maj 2005 kl.21.44 (CEST) Hur länge man än är borta från wikigemenskapen, finns alltid Dan Koehl kvar. Självklart ska han vara byråkrat.
  13. Habj 19 maj 2005 kl.13.59 (CEST) ändrar min röst, se diskussion
  14. Sten A 20 maj 2005 kl.22.00 (CEST) Jag tror att Dan, som alltid strikt hänvisar till skrivna regler, skulle sköta detta utmärkt, så jag röstar på båda
  15. Vladimir Moskau, trots att han envisas med att kalla Bjornrörelsen vid andra namn så verkar han kunna det här med wiki :)
  16. [[Hasse A 21 maj 2005 kl.17.48 (CEST)]]Tycker Dan verkar vettig, han kanske ska skaffa ett å till sin pc.

Neutral

  1. Habj 15 maj 2005 kl.15.04 (CEST) (om det räcker med en till byråkrat)
  2. RaSten 15 maj 2005 kl.22.17 (CEST) (instämmer med Habj)
  3. knuckles 16 maj 2005 kl.13.12 (CEST) (dito)

Emot

  1. Lamré 15 maj 2005 kl.01.07 (CEST)
  2. E70 15 maj 2005 kl.01.21 (CEST)
  3. ElGrillo 15 maj 2005 kl.13.08 (CEST)
  4. Gunnar Larsson 15 maj 2005 kl.14.48 (CEST)
  5. Mux 15 maj 2005 kl.18.20 (CEST)
  6. Tysen 15 maj 2005 kl.19.27 (CEST)
  7. Hakanand 16 maj 2005 kl.09.10 (CEST)
  8. Mats Halldin 17 maj 2005 kl.18.08 (CEST)
  9. E23 19 maj 2005 kl.12.05 (CEST)
  10. IP 20 maj 2005 kl.11.40 (CEST)
  11. Elinnea 21 maj 2005 kl.17.59 (CEST)

Diskussion:

En byråkrat måste åtnjuta förtroende från de andra användarna och ha föregått med gott exempel i bl.a. diskussioner. Koehls inlägg på min diskussionssida så sent som igår, som bl.a. innehåller en kränkande psykoanalys av min person samt vårdslösa kommentarer om andra användare, visar att Koehl är ett högriskprojekt som byråkrat. Det måste finnas någon annan som är bättre lämpad i nuläget, t.ex. Elinnea. Lamré 15 maj 2005 kl.01.07 (CEST)

Som vanligt så är det fel person som yttrar sig. Varför har du så mycket emot att man skriver kränkande kommentarer om dig? Du älskar ju att skriva dyligt om andra =) // Solkoll 15 maj 2005 kl.13.16 (CEST)
Precis som du då? =) Lamré 15 maj 2005 kl.15.11 (CEST)
Nä inte riktigt, jag gör det bara mot sådana som börjat själva, såna som du. Och vet du vad jag tror, (men är inte säker alls), att du är med i nån organisation som är här för att styra wikipedians innehåll så att den passar organisationens smak ;) Här skall det bannemig inte få stå vad som helst. Samma uppgift hade du när du var aktiv på Susning. // Solkoll 16 maj 2005 kl.00.03 (CEST)
Yes box! Jo, jag är ordförande i Femtioelfte Anti-crackpundar-fascist-AFA-kommunist-anarkosyndikalist-homofob-internationalen. =) Lamré 16 maj 2005 kl.00.12 (CEST)
Skoj namn. Undrar bara lite om prioriteringsreglerna i din syntax: hur många termer syftar "anti" på? Bara "crackpundar-", eller hela vägen bort till "homofob-"? \Mike 16 maj 2005 kl.00.17 (CEST)
Visserligen en mycket erfaren användare men kan bli en aning för aggressiv ibland. Anser att Dan Koel är ytterst kompetent för att vara administratör men med den ibland lätt aggressiva sidan blir jag tveksam om han verkligen ska vara byråkrat. Jag vill inte att Dan Koel ska ta illa upp med detta. Jag vill heller inte bli osams med honom. Men jag måste vara saklig och kritisk när jag röstar på en byråkrat då en sådan har ganska stora befogenheter och kan både tillsätta och avsätta administratörer vilket är ett stort ansvar. /E70 15 maj 2005 kl.01.21 (CEST)
En byråkrat kan INTE avsätta administratörer, bara tillsätta. Den fjättrade ankan 15 maj 2005 kl.01.23 (CEST)
Oavsett om en byråkrat kan avsätta administratörer eller inte så anser jag att Dan Koels lätt aggressiva framtoning i konflikter gör honom mindre lämplig som byråkrat. Det blir som en bekräftelse att denna framtoning skullle vara rätt här på wikipedia vilket inte är fallet. /E70 15 maj 2005 kl.14.37 (CEST)
Visst hade man kunnat önska sig en mindre kontroversiell kandidat än Dan Koehl. Jag tror ändå att svenska wikipedia kan behöva den stabilitet som Dan Koehl ger iom att han varit med från start. I sammanhanget kan det också vara värt att påpeka att Elinnea tillfrågats och avböjt. // Rudolf 15 maj 2005 kl.08.30 (CEST)
Tyvärr har Koehl visat allt annat än stabilitet den senaste tiden. Dessutom var det länge sedan Elinnea avböjde. Lamré 15 maj 2005 kl.10.28 (CEST)
Det här var svårt, för det finns goda skäl både för och emot. Jag har ställt några på frågor på Dan Koehls användarsida, som jag skulle vilja ha svar på inför ev. röstning. Vad gäller argumenten mot - att någons stabilitet kommenteras av Lamré, är ingenting som jag lägger större vikt vid. /Habj 15 maj 2005 kl.10.30 (CEST)
Som H*B* kanske begriper så är det inte jag som är nominerad. Lamré 15 maj 2005 kl.11.55 (CEST)
Som LouiseR givetvis förstår, finns inga missförstånd på den punkten. För den som är insatt i historien, är ytterligare kommentarer synnerligen överflödiga. /Habj 15 maj 2005 kl.12.16 (CEST)
Jag ber alla snälla wikipedianer med sunt omdöme att inte sprida mitt hela namn på andra ställen på 'pedian. Historiken på min användarsida är en gång raderad, för att där lades upp min hemadress, mitt telefonnummer och min mailadress. Jag fick några fula mail och några telefonsamtal mitt i natten, av någon som inte sade något utan bara var tyst i luren. Sen dess har jag dragit ner spridandet av mitt namn på nätet i allmänhet och på wiki-sajter i synnerhet; jag litar på att de av er som fått mitt namn i privat kommunikation (dit hör inte Lamré) inte sprider det hur som helst. Den här diskussionen ska väl småningom gömmas i ett arkiv nånstans. Om folk framledes avstår från att sprida mitt namn, är jag nöjd med detta. /Habj 15 maj 2005 kl.12.24 (CEST)

Jag röstar emot eftersom jag anser att Dans debatteknik ofta kan vara väl aggressiv, senaste exemplet är från igår under Användardiskussion:Lamré#Fråga_om_raderingar. Jag har läst igenom Dans användardiskussion och hans arkiv från 2004, och sett att han kört med ungefär samma debattstil trots försök till resonemang från bland andra Mats Halldin. Även om Dan är och har varit en jättestor resurs för Wikipedia vill jag inte har ett "högriskprojekt" som byråkrat. Ser hellre att någon annan tillfrågas, exempelvis Användare:Thuresson eller Användare:Elinnea. /ElGrillo 15 maj 2005 kl.13.08 (CEST)

Om det räcker med en till byråkrat, tror jag att Thuresson är ett val som har större chans att gå hem i alla läger. Jag lägger min röst som neutral så länge./Habj 15 maj 2005 kl.15.04 (CEST)
Jag skulle önska att Dan Koehl vore mindre omstridd, men han är Mr Svenska Wikipedia. Oavsett hur odiplomatiskt han ibland uttrycker sig, har jag oerhört svårt att tänka mig att han skulle egenväldigt missbruka de rättigheter som man ev. sätter i hans hand. Han som mest av alla förordat den platta strukturen där alla ska vara lika (som jag iofs inte tror på...) /Habj 19 maj 2005 kl.13.59 (CEST)

När vi ändå är igång och nominerar byråkrater, så kan vi väl även nominera Solkoll och H*B*. På så sätt är vi ju i alla fall konsekventa i vår dårskap! Lamré 15 maj 2005 kl.15.11 (CEST)

Ska vi inte löpa linan ut och nominera Lamré till byråkrat? Lamré skulle säkert vara försiktig med att tillsätta nya administratörer på för lösa grunder. /Åke Persson 16 maj 2005 kl.01.33 (CEST)
(Till Lamré: "Integritetspet" och radering av direkta ärekränkningar i andras inlägg kan jag tänka mig att göra om läget är akut och sannolikheten för en justering inte kan bedömas hög, men det finns vissa slags redigeringar som vederbörande borde inse att denne rimligen ska åtgärda själv. --Damast 15 maj 2005 kl.22.40 (CEST))

Omval som administratör 11 april 2006

Dan Koehl

Nominerad till: Administratör

Omval

Nominerad av: Sten A 25 mars 2006 kl.11.25 (CET)

Motivering: Jag tycker Dan är värd ett omval fast han just nu är inaktiv. Hoppas han kan bekräfta i tid.

Kandidatens bekräftan: Dan Koehl 11 april 2006 kl.10.09 (CEST)

Stödjer

  1. Chrizz 11 april 2006 kl.10.33 (CEST)
  2. MoRsE 11 april 2006 kl.10.42 (CEST)
  3. Muneyama 11 april 2006 kl.10.46 (CEST)
  4. habj 11 april 2006 kl.10.54 (CEST) Ser inget skäl att inte
  5. Tåggas 11 april 2006 kl.10.57 (CEST)
  6. /RaSten 11 april 2006 kl.11.02 (CEST)
  7. --Janee 11 april 2006 kl.11.07 (CEST)
  8. CÆSAR 11 april 2006 kl.11.09 (CEST)
  9. Riggwelter 11 april 2006 kl.11.11 (CEST)
  10. Salsero 11 april 2006 kl.11.41 (CEST)
  11. Nicke L 11 april 2006 kl.12.21 (CEST)
  12. Knuckles...wha? 11 april 2006 kl.12.39 (CEST)
  13. Damast 11 april 2006 kl.14.00 (CEST)
  14. Agneta 11 april 2006 kl.15.59 (CEST)
  15. RomanNose 11 april 2006 kl.16.23 (CEST)
  16. Gunnar Larsson 11 april 2006 kl.18.03 (CEST)
  17. Elinnea 11 april 2006 kl.18.05 (CEST)
  18. sanna 11 april 2006 kl.18.13 (CEST)
  19. Grön 11 april 2006 kl.18.29 (CEST)
  20. Pralin 11 april 2006 kl.18.31 (CEST)
  21. Fred Chess 11 april 2006 kl.20.42 (CEST)
  22. StefanB 11 april 2006 kl.21.21 (CEST)
  23. Boīvı€ 11 april 2006 kl.21.38 (CEST)
  24. E70 11 april 2006 kl.22.11 (CEST)
  25. Tubaist 12 april 2006 kl.01.19 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

  1. Han har tidigare visat sig vara olämplig för rollen. // Liftarn 11 april 2006 kl.19.55 (CEST)

Diskussion:

Kan inte omröstningarna ske med lite flexibilitet så att omröstningen kring Dan börjar när han är tillbaka från Afrika? Gunnar Larsson 25 mars 2006 kl.12.24 (CET)

Eftersom Dan är öppen med sin periodvisa frånvaro så tycker jag att det är fullt rimligt. —CÆSAR 25 mars 2006 kl.16.28 (CET)
Jag var tidigare emot, tycker att sex veckor i normalfallet bör väcka... men motiveringen att Dans frånvaro är öppet utannonserad + att detta är första gången vi håller omval får mig att ändra mig. Jag är för att vi väntar med Dan och skjuter upp omröstningen tills han är tillbaka (vilket även innebär att han får behålla sitt adminskap under mellantiden, vilket i realiteten blir enda skillnaden jämfört med att låta honom gå med i avsysoppningsvevan och sedan ta upp honom till nyval när han är tillbaka. // habj 27 mars 2006 kl.03.23 (CEST)
Jag sätter mig inte emot ovanstående, men ser inte heller behovet av ett sådant undantag. Han har ju inte precis behov av adminskapet när han är i Afrika, eller hur? Det är ju ingen stor grej att be om det när han kommer tillbaka, om han då känner att han vill ha det igen. Såvitt jag sett använder inte Dan Koehl sina adminverktyg speciellt mycket även när han är aktiv. Men som sagt, det här är ingen stor fråga, jag förstår bara inte vad som är så viktigt med att ha ett undantag i det här fallet, är man inte på wikin lär man inte heller sakna sina speciella verktyg... Sen är ju frågan, som med alla andra tidiga admins, hur stort stöd Koehl hade när han utsågs till admin från första början, men det hör egentligen inte hit. /Grillo 27 mars 2006 kl.04.00 (CEST)
Jag tycker inte heller det är viktigt, och tycker inte heller det vore hemskt om någon som varit borta ett tag är utan adminrättigheter i två veckor innan ett nyval hunnit avklaras - men jag önskar att den här proceduren ska flyta smidigt, och jag vill ha en lösning som så många som möjligt kan acceptera. // habj 27 mars 2006 kl.10.33 (CEST)
Jag håller med er andra. Vi väntar tills Dan har hunnit svara, när det nu blir. Blir det efter april må det vara hänt./Nicke L 27 mars 2006 kl.12.51 (CEST)

Omval april 2007

Dan Koehl

Nominerad till: Administratör

Omval

Nominerad av: Grillo 18 april 2007 kl. 16.47 (CEST)

Motivering: omval

Länk till kandidatens bekräftelse: [1]

Stödjer

  1. Janee 18 april 2007 kl. 16.52 (CEST)
  2. Strangnet (d, b) 18 april 2007 kl. 16.53 (CEST)
  3. moralist 18 april 2007 kl. 16.58 (CEST) - Varför inte?
  4. Leo bidrag diskussion 18 april 2007 kl. 17.03 (CEST) (Har varit på svenskspråkiga Wikipedia (nästan )längst tid av alla användare som fortfarande är aktiva och har dessutom, såvitt jag kan se, inte gjort något dåligt)
  5. Vints 18 april 2007 kl. 18.35 (CEST)
  6. RE 18 april 2007 kl. 18.39 (CEST)
  7. Vivo disk. 18 april 2007 kl. 18.55 (CEST)
  8. mnemo 18 april 2007 kl. 19.04 (CEST)
  9. StefanB 18 april 2007 kl. 19.10 (CEST)
    • Ödlamos !=! 18 april kl.19.13 (CEST) Mycket bra användare aldrig ett dåligt inlägg!
    Användarens första redigering. /Pralin 18 april 2007 kl. 19.43 (CEST)
    Inte alls -- rösten är helt korrekt, men han har felsignerat. (Nu korrigerat.) --WasellD 18 april 2007 kl. 19.55 (CEST)
    Däremot verkar det vara ett marionettkonto till Loka Lök. /Lokal_Profil 18 april 2007 kl. 20.21 (CEST)
  10. andejons 18 april 2007 kl. 20.09 (CEST)
  11. Rosp 18 april 2007 kl. 22.18 (CEST)
  12. /Salsero 18 april 2007 kl. 22.46 (CEST) Har varit mycket betydelsefull för svenskspråkiga Wikipedias utveckling och gör fortfarande ett bra jobb även om han syns mindre.
  13. Mux 18 april 2007 kl. 23.09 (CEST)
  14. MoRsE 18 april 2007 kl. 23.19 (CEST) absolut
  15. Muneyama 18 april 2007 kl. 23.27 (CEST)
  16. Mr. Spock 18 april 2007 kl. 23.28 (CEST)
  17. Thuresson 19 april 2007 kl. 15.02 (CEST) Gammal är äldst.
  18. sanna 19 april 2007 kl. 15.15 (CEST)
  19. Χρήστoς 19 april 2007 kl. 15.18 (CEST)
  20. Ettrig 19 april 2007 kl. 16.53 (CEST)
  21. --Bruno Rosta 19 april 2007 kl. 18.56 (CEST)
  22. rrohdin 19 april 2007 kl. 22.53 (CEST)
  23. /Ronny 19 april 2007 kl. 22.54 (CEST)
  24. Tubaist 20 april 2007 kl. 00.00 (CEST)
  25. IP 20 april 2007 kl. 07.47 (CEST)
  26. Damast 20 april 2007 kl. 23.48 (CEST)
  27. Absalon 21 april 2007 kl. 07.16 (CEST)
  28. Sjö 21 april 2007 kl. 08.04 (CEST)
  29. Gunnar Larsson 21 april 2007 kl. 08.31 (CEST)
  30. Sten A 21 april 2007 kl. 18.56 (CEST) Så klart.
  31. Law 22 april 2007 kl. 13.57 (CEST) Något av legendar
  32. Elinnea 22 april 2007 kl. 17.07 (CEST)
  33. WasellD 24 april 2007 kl. 14.28 (CEST) Sannolikheten att han skulle börja missbruka knapparna nu är något mindre än noll. Klart stöd!
  34. Hannibal 24 april 2007 kl. 14.31 (CEST)
  35. Användare:Brallan/Sign
  36. Tournesol 25 april 2007 kl. 05.42 (CEST)

Neutral

Stödjer inte

  1. Har tidigare visat sig vara olämplig som admin. // Liftarn

Diskussion


Personliga verktyg