Sätra brunns kyrka

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 29 december 2008 kl. 09.00 (CET)

Mall:Interwikibegäran

Mallen har ifrågasatts på diskussionssidan, mycket enklare att skriva på diskussionssidan att artikeln saknar interwikilänkar. xenus 14 december 2008 kl. 18.05 (CET)

Radera

1. Janee 14 december 2008 kl. 18.57 (CET), ser inget syfte med mallen, notering på diskussionssidan eller leta reda på en länk är bättre, finns inte motsvarande artikel på interwiki hjälper det ju inte med en mall ändå.
2. Pieter Kuiper 14 december 2008 kl. 21.22 (CET)Sant. Det är bättre att ta det på diskussionssidan, då kan man skriva var och när man letade. /Pieter Kuiper 14 december 2008 kl. 21.22 (CET)
3. Sòfokles 15 december 2008 kl. 00.17 (CET) Som ovanstående.
4. Rosp 15 december 2008 kl. 20.54 (CET) enl. anm.
5. E.G. 16 december 2008 kl. 12.58 (CET) onödig mall, eftersom strävan alltid bör vara att alla artiklar på Wikipedia skall ha interwikilänkar
6. xenus 16 december 2008 kl. 13.01 (CET) Radera som nominator
7. Ztaffanb 18 december 2008 kl. 10.05 (CET) syftet torde inte rättfärdiga mallen (bättre med diskussion eller ännu hellre lägga upp iw-länkarna när man märker att behov finns). Det är väl för övrigt ett jobb som bottar hanterar bäst antar jag.
8. Fredde^© 23 december 2008 kl. 10.32 (CET) enligt anmälan, ser inget syfte med mallen.
9. Grön ✉ 25 december 2008 kl. 13.35 (CET) Det får ju finnas gränser...

Blankröst

1. GhostRider ♠ 16 december 2008 kl. 23.34 (CET). Ingen uppfattning
2. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 27 december 2008 kl. 16.43 (CET) Ingen absolut nödvändig mall direkt, men samtidigt så förstör den inte någonting.

Behåll

1. Mallen förstör ingenting. /Yvwv [y'vov] 15 december 2008 kl. 20.17 (CET)
2. Poxnar ^(disk.) 15 december 2008 kl. 21.05 (CET) - Som Yvwv.
3. Bomkia 16 december 2008 kl. 02.17 (CET) (jag ser inga problem med den, det finns ett antal ämnen där det är svårt att hitta vettiga artiklar på andra språkversioner)
4. Wanpe 22 december 2008 kl. 09.16 (CET) Som Bomkia.
5. Degeröbo 25 december 2008 kl. 15.29 (CET) (Mallen har ju, i motsats till många andra blaffor, både en positiv ton och ett konstruktivt budskap.)
6. NatoX 27 december 2008 kl. 14.24 (CET) Kan väl vara användbart?

Infoga

Diskussion
Fördelen är ju att den kategoriserar... Plrk 19 december 2008 kl. 17.27 (CET)

Det är inte ovanligt att en artikel i en språkversion av wp rätteligen borde länkats till mer än en artikel i en annan språkversion. Men då blir det knas, så det gör man väl inte. Degeröbo 25 december 2008 kl. 15.29 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.