Från Rilpedia

East

Detta är en avslutad raderingsdiskussion, och en ny omgång har påbörjats. Lägg därför inga flera röster här.

• • Anmälare: Hakanand 8 mars 2006 kl.14.28 (CET)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi / En restaurang bland tiotusentals andra

Radera

1. aktalo⁽⁾ 8 mars 2006 kl.14.29 (CET)
2. RomanNose 8 mars 2006 kl.14.31 (CET)
3. Pralin 8 mars 2006 kl.16.49 (CET)
4. —CÆSAR ☢ 8 mars 2006 kl.21.58 (CET)
5. Athawolf 8 mars 2006 kl.23.18 (CET)
6. torvindus 9 mars 2006 kl.01.37 (CET)
7. Nicke L 9 mars 2006 kl.03.01 (CET)
8. Elinnea 9 mars 2006 kl.12.29 (CET)
9. Riggwelter 9 mars 2006 kl.23.59 (CET)

Blankröst

Emot

Diskussion

Artikel är tveklöst dålig skriven, men varför radera? East kom att få ett mycket stort inflytande på svensk krogarkitektur och matlagningar under nittiotalet, det var den första seriösa ickenationella asiatiska restaurangen som förebådade cross-owerköket och inledde den asiatiska boomen i svenskt krogliv (när de etablerades var saker som sushi, citrongräs etc rätt okänt till och med i huvudstaden), arkitekturen fick stort inflytande, den startades av en av sveriges mest kända matprofiler och krögare Erik Videgård, och förebådade också Stureplans uppryckning och också stämmningsläget i Stockholm när den (sent åttiotal grundades) och ett brott mot ett inåtvänt och borgeligt svenskt krogliv. Det är bara en liten överdrivt att jämföra restaurangen med inflytandet hos exempelvis operakällaren eller Riche under deras storhetsperioder. Kategori:Restauranger innehåller ett slumpmässigt urval av både mer och mindre kända restauranger (vad har bongo bar för vikt?). Jag läser ofta wikipedia och skriver ibland anonymt och saknar ett användarnamn här så kan inte rösta, men tycker det är lite obetänksamt att radera sidan. Låt er inte luras av att artikel är dåligt och fånig skriven.

Artikeln är redan raderad, så den här kommentaren kommer för sent men jag vill ha det sagt - East har varit en mycket välkänd och trendsättande restaurang i Stockholm, och bör IMO kunna motivera en artikel. // habj 18 mars 2006 kl.00.54 (CET)

Är det en principsak att aldrig ändra ett felaktigt beslut? Hakanand som ursprungliga anmälda denna artikel för radering föreslog när jag påtalade det ovanstående att jag skulle lägga till det i artikel trots att den skulle raderas eftersom att det skulle få folk att ändra mening (fast uppenbarligen inte Hakanand att ändra mening). Eftersom artikel raderades precis efter att Hakanand för andra gången uppmanat mig att göra det (mycket meningsfullt att uppmana det när han vet att den just skall raderas) tog jag honom på orden och lade ditt en ny artikel med just den information som efterfrågas om varför East är relevant, den artikel är nu anmäld för snabbradering. Är det något lustigt spel ni spelar med nykomlingar? Å ena sidan låtsas som ni verkligen överväger argument och å andra sidan totalt strunta i dem och gräva ned huvudet i sanden och vägra erkänna att ni har fel.--195.178.234.148 20 mars 2006 kl.10.17 (CET)

Nuvarande version: East, asiatisk restaurang vid Stureplan i Stockholm grundad 1989 av kocken och krogprofilen Erik Videgård. Restaurangen kom genom sin satsning på en modern tolkning av asiatisk mat utan hänsyn till landsgränser och moderna och genomtänkta arkitektur få stor betydelse för det svenska restauranglivet. Förutom att bidra till att starta den nya asiatiska (främst japanska) krogvågen i Stockholm bidrog man som en föregångare med att skapa det cross-overkök som kom att ersätta åttiotalets nya franska våg och slutligen öppna den svenska krogscenen för asiatisk influenser som nu återfinns hos nästa alla svenska krogar. Populära kryddor i dagens krogkök som citrongräs, thaibasilika etc var i det närmaste otänkbart och okänt hos etablerade krogar vid slutet av åttiotalet.

uppenbarligen var denna diskussion så känslig att den började censureras av Användare:Daedalus; [1]

Det är nog så att systemet för raderingsutredningar inte riktigt klarar av när artiklar ändras mycket sent under raderingsdiskussionen. IMO förklarar nuvarande version varför artikeln borde vara kvar. Därför har jag för avsikt att stänga den här diskussionen, och öppnar en ny istället. // habj 20 mars 2006 kl.10.32 (CET)

Det var inte censur, det var ett misstag och det ber jag om ursäkt för. Jag missade första redigeringen där 195.178.234.148 diskuterade, och såg enbart redigeringarna som klistrade in innehållet från artikeln (som jag inte anser bör klistras in på en diskussionssida). //Daedalus 20 mars 2006 kl.10.38 (CET)