Petrus Hörnstén

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. E.G. 30 januari 2008 kl. 08.35 (CET)

Bond 24 och Bond 23

Anmälare

MiCkE 25 januari 2008 kl. 16.17 (CET)

Anledning

Rena spekulationer, kan återskapas när det finns någon som vet något om filmerna och innehållet går att verifiera.

Radera

1. E.G. 29 januari 2008 kl. 11.15 (CET) icke vedertagna namn för filmer som inte ens är inspelade ännu

Diskussion

Diskutera, inte rösta.

• Radera båda därför att WP ska inte innehålla spekulationer --Rosp 25 januari 2008 kl. 16.41 (CET)

En artikel om nästa Bondfilm är OK, men nästnästa? Knappast.

andejons 25 januari 2008 kl. 17.02 (CET)

• Självklar radera, innehåller bara spekulationer. /Grillo 25 januari 2008 kl. 17.16 (CET)
• Radera, då artiklarna endast innehåller spekulationer om filmer som inte ens IMDb.com nämner. / Achird 25 januari 2008 kl. 21.13 (CET)
• Radera: Artiklarna är fulla av uttryck som " eventuellt" "troligen", "är oklart", "får man se", "inget är ännu klart", "väntas vara". Visar IMHO tydligt att det är frågan om gissningar och antaganden. Klar radera, Wikipedia är ingen plats för egen cineastisk forskning. / Law_D 26 januari 2008 kl. 00.28 (CET)
• Radera: Att skriva om den Bondfilm som kommer härnäst är helt ok, att skriva om filmerna som kanske ska komma efter den är bara ren spekulation. —Bomkia (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.
• Radera - artiklarna består av spekulationer som dels inte har någon källa, och dels kan vara egen forskning. ‎‎‎‎xenus ^{(disk; bidr.)} 26 januari 2008 kl. 16.52 (CET)
• Behåll Bond 23, radera Bond 24: Det finns gott om material om Bond 23 på enwiki. /Yvwv [y'vov] 26 januari 2008 kl. 19.19 (CET)

Blandar du inte ihop den med Quantum of Solace (nr 22) nu? "Bond 23" omdirigerar till ett stycke om Bonds framtid i artikeln om serien, vilket jag tycker verkar vara en acceptabel lösning.

andejons 26 januari 2008 kl. 20.37 (CET)

Tack för påpekandet. /Yvwv [y'vov] 28 januari 2008 kl. 01.48 (CET)

• Radera - artiklarna är inte aktuella nu. Återskapa om filmerna blir aktuella--Bruno Rosta 26 januari 2008 kl. 21.03 (CET)
• Radera diskussion tämligen överflödig efter radera-kommentarer ovan Ztaffanb 26 januari 2008 kl. 22.35 (CET)
• Radera eftersom, som sagts ovan, detta bara är spekulationer. #JKn 28 januari 2008 kl. 12.48 (CET)

• Radera, när det börjar närma sig så kan det vara aktuelt igen. Ghostrider 29 januari 2008 kl. 23.04 (CET)
• Radera med motiveringen en:Rilpedia:Plus-one, men det är fascinerande hur mycket som kan skrivas utan att egentligen framföra ett dyft säker information. Personligen tycker jag att framtida saker som man ännu inte vet vad de heter aldrig är lämpliga att beskriva i egna artiklar. //Essin 29 januari 2008 kl. 23.56 (CET)

• Radera! Wikipedia är ingen nyhetssida för vare sig spekulationer eller bekräftade men ej genomförda saker. Ser ingen anledning till att "den Bondfilm som kommer härnäst" på nåt sätt skulle vara Ok att skriva om. Det gäller även Terminator 4 där jag tidigare med stor tveksamhet gjorde vissa redigeringar fast jag egentligen tyckte den borde raderas. Om en artikel inte platsar i en tryckt encyklopedi är det tveksamt om den har i Wikipedia att göra. --Towpilot 30 januari 2008 kl. 08.18 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.