Minnessållet

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev koncensus saknas, men med viss övervikt åt behåll. --Kruosio 30 mars 2007 kl. 23.15 (CEST)

Hummer Publishing

• • Anmälare: Sten A 4 mars 2007 kl. 17.46 (CET)
  • Motivering: I mitt tycke fåfänga, och den har föreslagits för snabbradering, men jag vill höra gemenskapens åsikt.

Radera

1. Rosp 4 mars 2007 kl. 19.16 (CET) 2 much promotion
2. torvindus • Et tu, Brute? 4 mars 2007 kl. 19.16 (CET)
3. Användare:Pettern Pettern 5 mars 2007 kl. 01.18 (CET)
4. Kruosio 5 mars 2007 kl. 01.47 (CET)
5. P.o.h 9 mars 2007 kl. 18.20 (CET)
6. Dillinger 11 mars 2007 kl. 09.21 (CET) Det betydligt större Lind & Co raderades ju, så...
7. Thuresson 12 mars 2007 kl. 00.29 (CET)

Blankröst

• --MiCkE^d_b 4 mars 2007 kl. 21.22 (CET) Om uppgifterna i artikeln stämmer har de ändå gett ut någon känd författare. Men kanske ändå inte tillräckligt intressant för att ha kvar... Jag vet inte.

1. JKn 6 mars 2007 kl. 10.58 (CET) Verkar vara mer ett event-företag än en förläggare enligt hemsidan. Mycket tveksam till om de platsar.
2. Pralin 14 mars 2007 kl. 17.42 (CET) (gränsfall)

Behåll

1. Pierre 4 mars 2007 kl. 21.21 (CET)
2. Dongbong 5 mars 2007 kl. 07.11 (CET) Som Pierre
3. FredrikT 5 mars 2007 kl. 11.26 (CET) (se nedan)
4. Riggwelter 5 mars 2007 kl. 12.19 (CET)
5. Mux 5 mars 2007 kl. 13.39 (CET)
6. Icaros 6 mars 2007 kl. 13.48 (CET)
7. --Bruno Rosta 8 mars 2007 kl. 18.58 (CET)
8. Användare:Moralist/Sign 9 mars 2007 kl. 17.45 (CET) - Författarna finns ju på wikipedia, varför ska inte förlaget göra det då?
9. Barr 23 mars 2007 kl. 00.36 (CET)
10. Law 30 mars 2007 kl. 15.56 (CEST) Tveksamt - se nedan

Infoga

Diskussion

Självklart behålla; förlaget har gett ut böcker av etablerade författare. Dock kan naturligtvis innehållet bli mkt bättre - som i många andra artiklar. Pierre 4 mars 2007 kl. 21.21 (CET)

Radera. Artikeln handlar i min mening om ett småföretag och uppfyller inte relevanskriterierna för företag. Pettern 5 mars 2007 kl. 01.18 (CET)

Det är onekligen ett småföretag om det inte växt extremt den senaste tiden med tanke på att Marine Promotion Homarus AB (som hummer publishing är en del av enligt artikeln) omsatte 417 167 kr 2005 enligt deras årsredovisning (senaste årsredovisning som inkommit till bolagsverket). Hade företaget publicerat någon riktig gigant så hade väl stjärnglansen kunnat lysa upp förlaget också. Alltså lutar jag svagt åt att radera. --Kruosio 5 mars 2007 kl. 01.47 (CET)

Möjligen med undantag för ordvalet "kritikerrosad" förefaller artikeln objektivt och sakligt formulerad. Antalet utgivna titlar av någorlunda kända författare framstår som tillräckligt för att motivera relevans. /FredrikT 5 mars 2007 kl. 11.26 (CET)

Vad jag kan se är det ett litet förlag som ingår i ett småföretag/enmansföretag?. Att författarna som har gett ut böcker på förlaget är kända och i sig platsar innebär ju inte att företaget platsar. En person eller sak platsar inte i Wikipedia endast på grund av association med någon som platsar. P.o.h 9 mars 2007 kl. 18.20 (CET)

Den här artikeln är på gränsen. Iofs tycker jag vi ska behålla artiklar om seriösa bokförlag, och Hummer har imho publicerat nog för att räknas dit, men artikeln andas reklam lång väg. "kritikerrosad presentbok", "innehar ett större bildarkiv", upprepar titlar både i ingressen och i titelförteckningen. Behåll, men rensa betydligt - Wikipedia är ingen gratisreklamförmedling. /Law 30 mars 2007 kl. 15.56 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.