Maria Wallhager

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsenus saknas Grön ✉ 24 juni 2006 kl.18.40 (CEST)

G Löfgren

• • Anmälare: Huggorm 27 maj 2006 kl.00.12 (CEST)
  • Motivering: Irrelevant i encyklopedi / Ej verifierbart / Ej troligt att personen heter "G" i förnamn

Radera

• Oden (diskussion • bidrag) 27 maj 2006 kl.00.17 (CEST)

1. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 27 maj 2006 kl.00.19 (CEST) ("Ej troligt att personen heter "G" i förnamn" - haha :D)
2. torvindus 27 maj 2006 kl.00.33 (CEST)
3. RomanNose 27 maj 2006 kl.07.56 (CEST)
4. Bomkia 27 maj 2006 kl.11.11 (CEST) (avrättade han nån berömd? Isåfall kanske...)
5. JL_man 27 maj 2006 kl. 12.09 (CEST)
6. Pralin 27 maj 2006 kl.13.49 (CEST)
7. Gunnar Larsson 27 maj 2006 kl.19.50 (CEST)
8. Nicke L 5 juni 2006 kl.00.42 (CEST) Håller med Gunnar Larsson

Blankröst

• FredrikT 27 maj 2006 kl.01.11 (CEST)

1. Oden (diskussion • bidrag) 27 maj 2006 kl.14.50 (CEST)

Emot

1. Quintus 28 maj 2006 kl.21.23 (CEST)
2. Tubaist 28 maj 2006 kl.21.43 (CEST)
3. FredrikT 29 maj 2006 kl.16.55 (CEST) (ändrar röst efter Quintus argumentation)
4. Riggwelter 29 maj 2006 kl.17.14 (CEST)
5. Micke2 29 maj 2006 kl.21.05 (CEST)
6. PKron 1 juni 2006 kl.22.24 (CEST) skarprättare är en intressant yrkesgrupp, men artikeln behöver kompletteras
7. Ynnox 2 juni 2006 kl. 10.40
8. Janm67 2 juni 2006 kl.16.38 (CEST)

Infoga

Diskussion
Skarprättare är en rätt speciell yrkeskår och växte inte på träd under 1800-talet. Om man kan få fram uppgift om personens fullständiga namn (och i fall han nu hette Löfberg eller Löfgren; rubriken säger en sak och artikeltexten en annan) tycker jag nog att man kan överväga att behålla den (fast självklart med en redirect till den fullständiga namnformen) /FredrikT 27 maj 2006 kl.01.11 (CEST)

Källa? Chrizz 27 maj 2006 kl.08.09 (CEST)

Jag skulle inte ha något emot att läsa en artikel om exempelvis Dödsstraffet i Sverige, Lista över svenska skarprättare eller liknande. Någon som känner sig manad? --Oden (diskussion • bidrag) 27 maj 2006 kl.14.49 (CEST)

En artikel om dödsstraffet i Sverige verkar inte så dumt. Däremot tycker jag inte att vi bör ha en lista över bödlar och skarprättare. Det rör sig ju inte om ett yrke som innebär en maktposition eller annan möjlighet att påverka samhällsutvecklingen; inte heller om ett yrke där utövaren i sig har haft ett "medialt" intresse (däremot själa avrättningen, men vi har ju inga listor över t.ex. fotbollsdomare och statister). Gunnar Larsson 27 maj 2006 kl.19.50 (CEST)

Skarprättare hade en mycket speciell ställning i samhället, exempelvis har Beckius, Brun (namn), Hans Carlsson, Nils Dahlbom Albert Gustaf Dahlman, Johan Eriksson, Magnus Ferm, Lars Flink, Jacob Gyll Johan Fredrik Hjort, Johannes Jansson, Magnus Jarl, Carl Magnus Lindman, Carl Magnus Lindman, Nils Lithander Larsson, Anders Lund, Erik Lyckman, Nils Malmberg, Alexander Meijer, Alexander Meijer, C L Nafström, Olof Olsson Häll, Nils Malmberg, Alexander Meijer, C L Nafström, Olof Olsson Häll, Anders Pettersson, Jonas Sandwall, Sjögren, Per Petter Christiansson Steineck, Styf, Persson Trafware och Niclas Öberg egna artiklar, varför skulle G Löfgren skilja sig från övriga personer i denna kategori? Quintus 28 maj 2006 kl.21.23 (CEST)

Att hela förnamnet inte är känt behöver ju inte vara en orsak till radering. Instämmer f.ö. i Quintus inlägg här ovan. Han finns omnämnd på Sveriges släktforskarförbunds sida om avrättningar [1] just som G. Löfgren. Tubaist 28 maj 2006 kl.21.43 (CEST)

Antagligen inte speciellt mycket. Det behöver inte betyda att han ska vara kvar. Det kan också betyda att samtliga du räknar upp bör raderas (vilket är min åsikt). Alla artiklarna verkar vara sakapade av Användare:Janghus. Gunnar Larsson 29 maj 2006 kl.17.04 (CEST)

Janghus har tidigare fått stillsamt påpekat för sig att hans artiklar, t.ex. Baskemölla, är lite väl mycket präglade av egen forskning. Enligt min mening är de skarprättarartiklar som Quintus hänvisade till ovan i många fall ganska dåliga och ger närmast känslan av klippåklistra, men de är inte sämre än att de kan bli bättre med handpåläggning. Riggwelter 29 maj 2006 kl.17.14 (CEST)

Jag vill återigen påpeka att skarprättare/bödlar hade en mycket speciell ställning i dåtidens samhälle. Det finns därför ett högst relevant intresse av dessa individer. Man kan lägga rättshistoriska, sociologiska eller historiska aspekter på ämnet, men det finns ett högst legitimt intresse av dessa personer. Jag håller med om att vissa av dessa artiklar, i dess nuvarade form, är bristfälliga, låt mig därför errinra om följande:De vanligaste nybörjarfelen ordnade efter allvarlighetsgrad.

Att man inte skriver. Skulle du skriva fel eller glömma något viktigt så är det alltid någon annan som kan fixa det efter dig. Om du tvekar, skriv! Även en kort mening kan räcka för att andra ska bli intresserade och fylla på mer information. Var djärv! Quintus 9 juni 2006 kl.23.11 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.