Från Rilpedia

FAQ Svar på de vanligaste redan ställda frågorna.

Faktafrågor Allmänna faktafrågor. T.ex: "Vem var den första påven?"

Wikipediafrågor Frågor som rör själva Wikipedia. T.ex: "Hur gör jag en tabell?"

Bybrunnen Central plats att diskutera och hålla sig uppdaterad på Wikipedia.

Bildfrågor Frågor som rör bilder och upphovsrätt. T.ex: "Vilka bilder är fria?"

Kontakt / Pressfrågor Adresser & telefonnummer. Anmäl fel i Wikipedias artiklar här.

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter en månad på Rilpedia:Wikipedia i media/Arkiv/2024. För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.

Se även

• Kategori:Artiklar som refererats i media
• Rilpedia:Press

Innehåll 1 Stortidning köpte Wikipedia-blåsning 2 I Dilbert 3 Wikipedia som universitetskurs 4 Dansk TV fifflar för att prata ner wikipedia 5 Tidningen Alfa (Lärarförbundet) 6 Akademiker ändrar syn på Wikipedia 7 GP om Alexander Rybak 8 STIM tillåter CC-licenser 9 Hannibal, scientologer och dansk radio

Stortidning köpte Wikipedia-blåsning

SvD - Stortidning köpte Wikipedia-blåsning. / Elinnea 9 maj 2009 kl. 19.53 (CEST)

Intressant. Så här säger The Guardians läsarombudsman Siobhain Butterworth: – Lärdomen av den här historien är inte att journalister ska undvika Wikipedia, men att de inte ska använda information som de hittar där som inte kan spåras tillbaka till en pålitlig ursprungskälla.

Jag tycker det verkar som om många fel introduceras just i syfte att visa hur farligt det kan vara att lita på WP. Sedan finns det förstås riktiga hoaxare också, dessa är det vårt ansvar att ta hand om och göra oss av med. MiCkE 12 maj 2009 kl. 20.57 (CEST)

I Dilbert

Det här omnämnandet av Wikipedia i Dilbert 8 maj har inget med den svenskaspråkiga versionen att göra, men jag tycker ändå att det är rätt kul: [1] :-) Tomas e 12 maj 2009 kl. 20.12 (CEST)

Hehe! Jopparn 12 maj 2009 kl. 20.52 (CEST)

Wikipedia som universitetskurs

Det har tidigare pratats om det, men nu meddelar äntligen Mittuniversitetet att de kommer att hålla en distanskurs om Wikipedia. Det är en av de första universitetskurserna i världen om Wikipedia. Mycket, mycket roligt att det sker i Sverige.//Hannibal 14 maj 2009 kl. 16.20 (CEST)

Computer Sweden plockade upp pressmeddelandet. /Ainali 14 maj 2009 kl. 20.50 (CEST)

Så även Allehanda media -- Lavallen 16 maj 2009 kl. 13.46 (CEST)

Dansk TV fifflar för att prata ner wikipedia

Med lite träning i er danska kan ni läsa en uppseendeväckande historia [2]. Wanpe 14 maj 2009 kl. 16.50 (CEST)

Tror jag förstod det mesta! Herregud. Det är faktiskt ganska.. patetiskt? Evalowyn 14 maj 2009 kl. 16.52 (CEST)

Och lite 2007 att avslöja att det går att redigera Wikipedia. Men på sätt och vis är det här ändå bra för jag tror att för sådana här saker är det utmärkt att ha en förening i ryggen snarare än att skriva som privatperson.//Hannibal 14 maj 2009 kl. 17.35 (CEST)

Mycket roande, för mig som är en av dem som hängt med ett tag, men oroande med (om)tanke på nykomlingar eller folk som bara tror på vad som sägs i "seriösa" tv-soffor.

”

Om Cicilie siges bl.a.: "Født 1953, vegetar, rødvinsdrikker, vært på TV3". Kan nogen finde noget af dette i historikken? --MGA73 14. maj 2009, 12:00 (CEST) Niks, umiddelbart intet om rødvin eller vegetarisme. Knud Winckelmann 14. maj 2009, 12:11 (CEST) Nej, jeg kan ikke findet det om Cecilie.Om Anders siges der bl.a. han er albino osv...Jeg har tjekket alle versioner af Anders Breinholt og der findes ingen versioner med det.Så det er en direkte løgn.Endvidere siger de at ingen tjekker sidernes indhold og da Cecilies fødselsår kun nåede at være forkert i 4 min, ud af de 3 år siden har eksisteret, så syntes jeg at der bliver tjekket rigeligt, og endnu en gang formidler de en helt forkert information.--S.Juhl 14. maj 2009, 12:19 (CEST)

”

Vivo 14 maj 2009 kl. 21.05 (CEST)

Man vet inte om man ska skratta eller gråta ... —CÆSAR 16 maj 2009 kl. 12.12 (CEST)

"Indslaget handlede om at man ikke kan stole på alt hvad man læser på nettet" <-- lustigt att de missade att nämna att man inte ska lita på allt man hör på tv. Det är inte så svårt att slå in vidöppna dörrar. /Grillo 16 maj 2009 kl. 13.12 (CEST)

Här är ett välskrivet inlägg om vad man kan lära sig av den här tråkiga historien. //Knuckles...wha? 18 maj 2009 kl. 16.58 (CEST)

Tack Knuckles för den länken. Mycket bra skrivet. Det ska jag sprida.//Hannibal 18 maj 2009 kl. 17.37 (CEST)

Tidningen Alfa (Lärarförbundet)

Tidningen Alfa, som är en tidning för lärare om svenska, SO-ämnen och språk, har en artikel med rubriken "Wikisar - snabbt sätt att sprida kunskap" (Jannie Jeppesen).

Artikeln handlar om "hur man kan arbeta med elevskapade wikisidor samt hur man använder Wikipedia". Artikelförfattaren har bra koll på Wikipedia (som tar upp största delen av artikeln) och hon tar upp förståelsen för källkritik på ett bra sätt. /Mikael Lindmark 15 maj 2009 kl. 15.47 (CEST)

I vilket nummer är detta? Nr 2 2009? /Ainali 15 maj 2009 kl. 16.51 (CEST)

Japp. Jag missade den viktigaste uppgiften! ;-) /Mikael Lindmark 16 maj 2009 kl. 01.23 (CEST)

Akademiker ändrar syn på Wikipedia

DN - Akademiker ändrar syn på Wikipedia. / Elinnea 18 maj 2009 kl. 16.05 (CEST)

Jag kände mig tvingad att skicka in en rättelse till DN då artikeln hävdar att det bara finns cirka 2.000 utvalda artiklar på alla sammanlagt 10 miljoner artiklar i de olika språkversionerna. De har alltså missat att alla språkversioner har egna utvalda artiklar. Det är alltså 2.500 utvalda artiklar på 2,9 miljoner artiklar på engelska, men dessutom 1.555 utvalda artiklar på tyska, 742 på spanska och 546 på franska, för att nämna några exempel. -- [ jiˈesˌdeːo ] 18 maj 2009 kl. 16.35 (CEST)

Mycket bra! Jag reagerade också på det (med jag orkade inte göra nåt åt det...). / Elinnea 18 maj 2009 kl. 16.55 (CEST)

Plus att det egentligen är 2,9M artiklar+listor, varav ca 1400 är Featured lists, på engelskspråkiga Wikipedia! --Skizzik ^talk 26 maj 2009 kl. 21.29 (CEST)

Hallå?! Den där DN-artikeln är från 11 maj 2008 och har redan rapporterats på Rilpedia:Wikipedia i media/Arkiv/2008#Studenterna får skriva på Wikipedia på kanadensiskt universitet. Hur var det med källkritiken? --LA2 26 maj 2009 kl. 22.38 (CEST)

GP om Alexander Rybak

Enligt rapporter från vänner skriver GP den 20 maj om att artikeln Alexander Rybak blev klottrad med uppgifter om att han var död efter att han vann. Klottret försvann efter någon minut, vilket man kan se i artikelns historik. Om någon hittar den på nätet eller har ett ex själv får den gärna berätta mer om vad det står. Hannibal ska åtminstone vara intervjuad, vilket inte förvånar mig eftersom jag talade med en journalist om det.//Hannibal 20 maj 2009 kl. 23.31 (CEST)

Det har förts en diskussion om det här innan här. Det har inte enbart med artikeln att göra, men delvis. //moralist 21 maj 2009 kl. 01.07 (CEST)

STIM tillåter CC-licenser

Lite off-topic just nu, men kanske viktigt längre fram: STIM, som alla svenska artister i stort sett tillhör, har nu börjat tillåta Creative Commons-licenser. Det här kommer på sikt innebära att vi kan få musikexempel från svenska artister på Wikipedia.//Hannibal 26 maj 2009 kl. 22.51 (CEST)

Är bara NC-varianten och, med risk för att vara alt för negativ så, kommer det knappast i överskådlig framtid att bli tillräckligt fritt för bruk på WP. Men visst, ett steg i rätt riktning.--Kruosio 27 maj 2009 kl. 11.22 (CEST)

Hannibal, scientologer och dansk radio

Idag blev jag intervjuad av DR för ett program om hur scientologerna anonymt försökt att POV-pusha artiklarna om scientologi och hur de blev avstängda för det. DR fick nyheten från The Register. Jag lägger upp en länk så fort de lagt upp programmet på nätet.//29 maj 2009 kl. 12.20 (CEST)

Länk här: http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/05/29/085819.htm //Hannibal 29 maj 2009 kl. 16.30 (CEST)

DR hänvisar till reportaget "Wikipedia bans Church of Scientology", skrivet av Cade Metz för The Register, 29 maj 2009. Brittiska The Register, som annars brukar vara läsvärt, har länge haft en svårförklarligt negativ attityd till Wikipedia vilket här kommer till uttryck i namn som "Wikipedia supreme court" och "Wikifiddlers" och att brittiska presskontakten David Gerard kallas "resident goth". De värsta utfallen brukar dock inte komma från Cade Metz utan från Andrew Orlowski. --LA2 29 maj 2009 kl. 17.02 (CEST)

Nu har jag inte hört programmet. Jag har ju själv varit inblandad i en del dispyter på Scientologi-relaterade artiklar, men har varit helt inaktiv i samma artiklar på engelska wikipedia just för att det känns som så himla mycket tjafs. Men jag tror det är viktigt att förklara att detta inte rör sig om någon särbehandling och "udelukkning" av scientologer som POV-pushar, utan att vi återställer ändringar och - i de fall det behövs - blockerar användare som förstör, avsett var de kommer ifrån och vad de tror på. Scientologerna vill väldigt gärna framstå som förtryckta. Entheta 29 maj 2009 kl. 17.09 (CEST)

Det är bra att Wikipedia får större utrymme i danska media. Men det är synd att de har The Register som huvudsaklig källa, eller sitt eget klotter som i TV-historien nyligen. Situationen påminner om den i Sverige för 2-3 år sedan, när svenska Wikipedia var så liten som den danska är nu. Wikimedia Danmark borde skicka ut pressmeddelanden, så att det finns mer för danska media att berätta. Sommarens nyhetstorka kanske är ett fint tillfälle att öka uppmärksamheten för Wikipedia. --LA2 29 maj 2009 kl. 17.52 (CEST)