Från Rilpedia

Samtliga administratörer

Det är och har varit mycket tjaffs, personangrepp och dylikt. Regler för avsättande av administratörer diskuteras förnärvarande. Mitt förslag är helt enkelt att börja om på ny kula. Avsätt alla administratörer och välj nya. Lite skämtsamt skulle man kunna säga: Hang them all. De personer som idag är administratörer kan givetvis väljas om. På detta sätt kommer vi få administratörer som vi ahr stöd för, förhoppningsvis känner alla att detta är ett rättvist system och vi slipper den häxjakt som vi haft på sistonde. Mason 19 maj 2005 kl.14.27 (CEST)

Stödjer begäran, (obegränsad tidsperiod):

1. Mackan 19 maj 2005 kl.21.09 (CEST)

Stödjer begäran, (begränsad tidsperiod):

1. Solkoll 19 maj 2005 kl.16.33 (CEST)
2. ElGrillo 19 maj 2005 kl.16.39 (CEST) (håller med Dan Koehl)
3. Jebur 19 maj 2005 kl.18.00 (CEST)
4. Yvwv [y'vov] 19 maj 2005 kl.18.07 (CEST)
5. Alers 19 maj 2005 kl.18.53 (CEST)

Neutral:

Stödjer ej begäran:

1. Den fjättrade ankan 19 maj 2005 kl.17.01 (CEST)
2. RomanNose 19 maj 2005 kl.18.24 (CEST)
3. CNB 19 maj 2005 kl.18.33 (CEST)
4. Hakanand 19 maj 2005 kl.18.42 (CEST)
5. E70 19 maj 2005 kl.18.44 (CEST)
6. Rudolf 19 maj 2005 kl.22.29 (CEST)
7. Tubaist 20 maj 2005 kl.15.45 (CEST)
8. Sten A 20 maj 2005 kl.22.00 (CEST)
9. Damast 20 maj 2005 kl.22.43 (CEST)

Diskussion:

Om begränsade perioder införs så är jag med, annars kommer detta läge att uppstå igen och igen. Därför borde det göras klart att valet man gör innebär att de nya tillsättningarna kommer att vara tidsbegränsade eller inte. Därför la jag till en valmöjlighet och röstar dessutom för det alternativet. Det första alternativet blir då "som nu fast från början igen". Hur periodsystemet skall se ut om detta alternativ vinner kan vi ta upp i ytterligare en, senare, omröstning om så blir aktuellt / Solkoll 19 maj 2005 kl.16.33 (CEST)

Håller med. Avsätt samtliga (och då menar jag samtliga förutom byråkraterna), och starta sedan nya omröstningar och låt adminskapet vara i 12 månader. Enda sättet att slippa sånt här i framtiden, om då folk kan börja släppa tidigare trätor och faktiskt börja om på nytt. Det gäller ALLA. /ElGrillo 19 maj 2005 kl.16.39 (CEST)

Intressant förslag. Mycket intressant, faktiskt. (Nästan identiskt med det första förslag jag lade i Tinget och sen tog tillbaka...) Vad gäller tidsbegränsade perioder, har Ankan redan dissat det då tekniken inte är byggd för att hålla på och avsätta administratörer. Vad gäller att det inte ska bli samma sak igen, så motas det förslagsvis genom att först och främst vara lite mer försiktiga vid tillsättning av admin och inte rösta på kandidater för att "visst, varför inte, han kan väl få radera klotter" utan att tänka på att man ger en person som man inte har den blekaste aning om vem det är makt över sidlåsningar och IP-block. Förutom detta uppenbara ligger ett förslag i tinget - mitt andra, då - om att tillsätta en vald kommitté, som ska hantera såna frågor så att vi slipper hålla på med såna här misstroendeomröstningar.

IMO hör förslaget ovan mera hemma på tinget. Lägg det där istället, tycker jag. /Habj 19 maj 2005 kl.16.54 (CEST)

Hur gör engelska WP? --Yvwv [y'vov] 19 maj 2005 kl.18.07 (CEST)

• Ordningsfråga! Eftersom omröstningen startats i detta forum och under denna rubrik är det inte primärt en fråga om att göra om systemet, utan om att avsätta ett (mycket stort) antal administratörer. Användare som är direkt berörda av en omröstning på den här sidan brukar normalt sett inte få rösta, vilket innebär att vi som idag är administratörer inte borde vara röstberättigade i detta fall. Det visar samtidigt på en del av problemet med Masons förslag. Får man överhuvudtaget göra flera administratörer till föremål för en enda sådan här (odifferentierad) omröstning? Jag ifrågasätter detta förfarande. // Tysen 19 maj 2005 kl.18.27 (CEST)

Varken röstningen här, eller ovan vid Lamré, är i sig giltiga för några åtgärder som jag kan förstå. I fallet Lamré kan det dock ge en kommité mandat att ta upp frågan med Jimbo, men han kommer sannolikt ALDRIG att avsysopifiera alla svenska sysops, varför denna senare diskussion är ett digitalt eldande för kråkor. Ni kan lika gärna rösta om ifall wikipedia skall upphöra... Citat från sidan http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Possible_misuses_of_sysop_rights: A bad decision. A decision that is grossly outside Wikipedia policy and good etiquette, or the latest in a series of dubious decisions. These things have historically been very rare within Wikipedia. Almost universally those who've hung around long enough to be trusted enough to become an admin care about Wikipedia a lot and strive hard not to damage it or its reputation. However if it does happen, a consensus on this page might arise to take the matter to Jimbo. If he also is concerned by the behaviour he may chat privately to the user, or ask for de-adminship. These are not common events. Please note also that no de-adminship (unless it is self-requested) will occur solely as a result of discussion here - Jimbo will always be involved. Dan Koehl 19 maj 2005 kl.18.28 (CEST)

• Svenska WP nuvarande problem är ju att massor av administratörer hoppar av just nu, där för verkar det inte särskilt övertänkt att avsätta alla i den positionen eller i byråkratrollen. Hakanand 19 maj 2005 kl.18.42 (CEST)

En mycket felaktig, eller i alla fall mycket subjektiv tolkning. 4 personer av totalt 61 svenska admins (30 april) vill bli avsysopifierade, se http://meta.wikimedia.org/wiki/Administrators_of_various_Wikipedias vilka aministrerar 4,511 svenska användare, varför det går 1 admin på 74 användare, att jämföra med 1 admin pa 567 användare (en), eller 1 admin pa 482 användare (de). Ditt uttalande massor speglar ingen reell kris pa nagot sätt eller nagonstans. Dan Koehl 19 maj 2005 kl.19.09 (CEST)

Och du försöker bevisa din "obektivitet" i frågan genom att presentera statistik, och givetvis vet du med dig att allt går att bevisa med just statistik. Min poäng var alltså att ett antal aktiva administratörer hoppar av. Att det sedan finns en stor grupp inaktiva admins lär inte hjälpa svenska WP särskilt mycket. När såg jag dig själv klottersanera senast till exempel? Hakanand 20 maj 2005 kl.08.45 (CEST)

I det här fallet var det nog inte min objektivitet, utan möjligen min klarsynthet och intelligens jag visade. 4 personer av 61 är inte ekvivalent med massor, varför "problemet", eller din formulering, wikipedias nuvarande problem inte motsvaras av verkligheten. Dan Koehl 20 maj 2005 kl.09.24 (CEST)

Jag missade naturligtvis att ta hänsyn till din överlägsna hjärna. Att du sedan förbigår mitt argument om att det är de aktiva admins som slutar, med total tystnad är ju talande i sig. Dessutom är det faktiskt betydligt fler än 4 admins som slutat i år eller kommer att sluta den närmaste tiden (om vi nu SKA tala statistik!). Men när såg jag den aktive användaren Dan Koehl använda sig av sin klottersaneringshatt senast? Hakanand 20 maj 2005 kl.09.37 (CEST)

Hakan, du nämnde: massor och just nu, och dessa ordval vände jag mig mot. Att detta var en felaktig preentation av situationen är självklar, så jag diskuterar det inte vidare, i övrigt kan jag bara upprepa mig från alla andra diskussioner vi haft, den här sidan handlar inte on Dan Koehl, vill du diskutera Dan Koehl ber jag dig göra det på min användarsida. Jag har här och nu avslutat diskussionen med dig i just detta ärende. Dan Koehl 20 maj 2005 kl.09.44 (CEST)

Som vanligt hänger du gärna upp dig på enstaka ord och formuleringar och ser inte till helheten i inläggen. Att ett stort antal aktiva admins slutar under relativt kort tid är naturligtvis inget problem ur din synpunkt eftersom du anser att de flesta klottersaneringar de gör är felaktiga. Och jo, jag jag vet från våra tidigare diskussioner att du är bra på att upprepa dig, och det blir lite tjatigt i längden. Och eftersom denna diskussion, som du så riktigt påpekar, inte handlar om dig, tänker jag också fortsätta att föra den på sin rätta plats, dvs här. Däremot betvivlar jag inte det minsta att DU kommer att klippa och klistra ur mina inlägg här och placera dem på någon av dina sidor för vidare beskådan, med lämpliga dräpande kommentarer från dig själv. Hakanand 20 maj 2005 kl.09.59 (CEST)