Kategori:Svensk migration till Nordamerika

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Infoga.

Sveaskolan

• • Anmälare: Bongoman 24 januari 2007 kl. 14.52 (CET)
  • Motivering: En grundskola utan särskiljning som normalt kan snabbraderas. Artikeln redirectad en gång men kom tillbaka.

Radera

1. Bongoman 24 januari 2007 kl. 14.52 (CET)
2. Hakanand 25 januari 2007 kl. 09.29 (CET) ("Oerhört viktig"? Njae, knappast... Om alla skolor ska med, så ska alla personer också ha artiklar)
3. RE 25 januari 2007 kl. 20.57 (CET)
4. Pralin 27 januari 2007 kl. 16.57 (CET)
5. Riggwelter 27 januari 2007 kl. 18.20 (CET)
6. Mux 27 januari 2007 kl. 19.25 (CET)
7. torvindus 30 januari 2007 kl. 03.27 (CET)
8. Premium 3 februari 2007 kl. 22.20 (CET)

Blankröst

1. Gunnar Larsson 26 januari 2007 kl. 01.03 (CET) (håller med Fredrik om att de nuvarande relevanskriterierna för skolor är lite snäva, tycker alla högstadieskolor bör få finnas med, är tveksam när det gäller de lägre årskurser då alla små- och folkskolor också borde ha egna artiklar i så fall)

Behåll

1. Rosp 24 januari 2007 kl. 18.35 (CET) eftersom kategorin finns
2. --Bruno Rosta 25 januari 2007 kl. 03.51 (CET)
3. FredrikT 25 januari 2007 kl. 09.50 (CET) (anser nuvarande "relevansprincip" för grundskolor för snäv; se även nedan)
4. MVH Jacob Lundberg (Diskussion) 25 januari 2007 kl. 22.37 (CET)
5. Absalon 27 januari 2007 kl. 18.09 (CET) Kommentar nedan.
6. --Zeke333 31 januari 2007 kl. 12.17 (CET)
7. Fabben 31 januari 2007 kl. 23.00 (CET)
8. Fenrir 2 februari 2007 kl. 07.10 (CET)

Infoga

1. emil.andreasson 24 januari 2007 kl. 16.54 (CET) det finns en list sida med Skolor i Örebro, kan göra den lite matigare.
2. Elinnea 24 januari 2007 kl. 21.02 (CET)
3. JKn 25 januari 2007 kl. 07.55 (CET) i artikel om Örebro om den är värd att nämnas där.
4. —LX (diskussion, bidrag) 25 januari 2007 kl. 10.17 (CET) (i skolor i Örebro och gör om artikeln till ompekningssida)
5. Essin 27 januari 2007 kl. 21.02 (CET) (i Skolor i Örebro, men med samma reservation som jag hade i diskussionen om Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Fosterländska gymnasistföreningen Banéret)
6. Grillo 28 januari 2007 kl. 13.41 (CET) (som ovan, det här är en typisk listartikel ("x är en y i z som har # *")
7. моралист 31 januari 2007 kl. 16.56 (CET) - Måste finnas någon anledning till att skolan presenteras på tyska på deras hemsida :P. Som ovan alltså.
8. J 1982 2 februari 2007 kl. 13.51 (CET) (Låt grundskolor stå kvar, precis som kyrkor. Och om man bara vill ha kvar högstadium men inte småskola, folkskola bör man tänka på att småskola, folkskola, lågstadium, mellanstadium och högstadium inte längre finns?)
9. Ronny 4 februari 2007 kl. 11.39 (CET) Listartikel enl ovan + disk.

Diskussion

Artikeln är mer eller minre totalt ointresant, fast oerhört viktig. Bland det första jag själv söker efter är saker i min näromgivning, vad har andra skrivit om min håla (stort hugg i hjärtat när en amerikansk reseguide beskrev den som most harmless). Jag har även tittat på skolans hemsida, vilken de verkar använda rätt aktivt i komunikationen med elever fans skoltidning, MP, Bloggar, Matsedel mm även en engelsk översättning. Utifrån det skulle jag tro att skolan då antagligen även uppmanar till info sök på nätet vilket leder till att ungarna hamnar här i vilket fall somhälls och vi får en nu sida som säger lika lite. Förodar starkt att infon skall in under list sidans, listsidors varande eller ikevarande är seddan en annan sak.emil.andreasson 24 januari 2007 kl. 16.54 (CET)

Det här behöver inte röstas om, utan man bör göra som vanligt och lägga in den under en rubrik i artikeln om kommunen, eller om det nu finns en separat artikel om skolorna där, lägga den i den artikeln. Att använda motiveringen "kategorin finns" som ett skäl till att artikeln ska finnas är som att säga att vi bör ha 6,5 miljarder personartiklar på wikipedia för att kategorin Kategori:Personer finns / Elinnea 24 januari 2007 kl. 21.02 (CET)

Artikeln har infogats en gång i tiden och sedan kommit tillbaka. I min mening är det enda sättet att låta den förbli infogad och inte brytas ur igen. Och anledningen till att kategorin grundskolor finns är för att kategorisera upp viktiga och intressanta skolor. Gamla, arkitektoniskt avvikande och skolor som haft speciella elever eller på annat sätt kända skolor som Adolf Fredriks skola och liknande, inte för att göra en artikel om en grundskola F-9 byggd på 80-talet där inte en enda elev blivit känd. Se Centralskolan, Staffanstorp för skolexempel på dålig grundskoleartikel. Jag har för övrigt inget emot att skolan nämns i listan över örebros skolor. En redirect dit gnäller jag inte heller på. --Bongoman 24 januari 2007 kl. 21.16 (CET)

Skall jag vara helt ärlig ser jag ingen annan skilnad mellan Adolf Fredriks skola och Sveaskolan är att den enna är byggd i "tydligt inspirerad av de brittiska pompösa privatskolorna, med torn och borgliknande utformning" (Elizabethansk stil, Nygotik eller Nytudorstil? Kan någon upplysa mig!) jämfört med en skola uppförd i en kombination av trä och puts typisk för Sverige från 1970-talet och framåt, var i ligger skillnaden? Adolfredrik har musikklasser, Sveaskolan är med i nationella och internationella utbytten, olika profiler men någon igentlig skillnad? Ingen av skolorna har såvitt jag vet varit betydande för utvecklingen av någon ny pedagogik, ingen av skolorna har något redovisat något alumni inte heller någon lista med lärare vilka utmärkt. På vilken punkt skilljer sig skolorna åt förutom att den enna är 100år och liger i STHLM och den borde vara runt 30 år och liger i Örebro??? Att hänvis till en artikel man själv lagt en fluff på ger väll inte direkt någon styrka åt de egna argumentaten?

inlägg ovan av emil.andreasson 25 januari 2007 kl. 06.54 (CET) glömde signiera

Special:Whatlinkshere/Sveaskolan kontra Special:Whatlinkshere/Adolf Fredriks skola. Den ena är länkad från två artiklar där det står "där ligger Sveaskolan", den andra är är länkad från en handfull artiklar där det står att berömda personer har gått i den. Man kan tycka att det är rätt eller att det är fel, men faktum är att Adolf Fredriks är känd eftersom så många kända musiker har gått där. —CÆSAR 25 januari 2007 kl. 08.27 (CET)

Adolf Fredriks musikskola måste betraktas som rikskänd. Den hade sina musikklasser decenier innan estetiskt program blev legio på skolor över hela landet, dess elever medverkar ofta vid stora konserter och på skivinspelningar. När S-borgarrådet John-Olle Persson på 1980-talet (tror jag det var) hotade att lägga ner skolan ledde det till massmedial uppmärksamhet i TV och rikstidningar.

Därmed inte sagt att jag anser att vi inte har utrymme för mindre kända grundskolor också. Vi har just nu en "kompletthet" och detaljnivå på andra områden (t ex psalmerna) som blir litet oproportionerlig visavi de hårda raderingsvindar som blåser inom andra områden, t ex skolor. /FredrikT 25 januari 2007 kl. 09.37 (CET)

Den obalans som du uppfattar beror nog i så fall på att det kanske är lättare för fler att avgöra om artiklar inom ett mindre specialiserat ämne är relevanta. Därför tror jag inte att det är så meningsfullt att försöka avläsa någon sorts raderingsbarometer inom vitt skilda ämnen. Jag tycker att den etablerade hållningen att grundskolor måste utmärka sig på något vis för att få egna artiklar är fullt rimlig. Jag delar din uppfattning att Adolf Fredrik utmärker sig, och jag anser att Sveaskolan inte utmärker sig på ett sätt som meriterar en egen artikel i ett uppslagsverk. Adolf Fredriks musikklasser har för övrigt en artikel i Nationalencyklopedin; Sveaskolan har det inte. —LX (diskussion, bidrag) 25 januari 2007 kl. 10.17 (CET)

Hur kan man vara så säker på att det inte går att hitta något eller någon som utmärker skolan? För övrigt bör väl inte NE vara en måttstock för oss, där har man ju dessutom av en rad andra skäl varit tvungen att begränsa sig. Att göra en ny NE är väl knappast Wikipedias storhet. Att mäta med Adolf Fredrik som norm är också ganska hårt då denna har haft tid på sig att etablera sig, innehar privilegrad ställning, är stark specialiserad och dessutom ligger i den kungliga huvudstaden. Absalon 27 januari 2007 kl. 18.09 (CET)

Hur kan man vara så säker på att det inte går att hitta någotnu eller i framtiden som utmärker fysikstudenten Nils Nilsson? För övrigt bör väl inte NE vara en måttstock för oss, där har man ju dessutom av en rad andra skäl varit tvungen att begränsa sig. Att göra en ny NE är väl knappast Wikipedias storhet. Att mäta med Albert Einstein som norm är också ganska hårt då han har haft tid på sig att etablera sig, innehar privilegrad ställning, är stark specialiserad och dessutom tysk. --Bongoman 27 januari 2007 kl. 18.28 (CET)

Bra resonerat, jag ska genast ta itu med en omfattande artikel om Nils Nilsson. Dessutom tycker jag att man bör radera Adolf Fredrik och Einsteins artiklar eftersom de ju redan finns på NE. Wikipedia ska inte vara en sämre version av NE. Tecknat med en glimt i ögat, Absalon 27 januari 2007 kl. 19.19 (CET)

Såg förresten att Sveaskolan även är en historieskola, alltså en gruppering inom historieämnet som hävdar en viss ståndpunkt angående den svenska historien (vad de hävdar är mig dock okänt. En parentes, Absalon 27 januari 2007 kl. 23.56 (CET)

Menar du kanske kontroverserna om var "Sveriges vagga" stod, en motsvarighet till Västgötaskolan? Då bör ju snarare den ha företräde till uppslagsordet istället för en helt vanlig grundskola? Det måste ju finnas enorma mängder skolor på grundnivå i världen, en artikel bör ju inte vara mera relevant bara för att den ligger i Örebro eller Stockholm, utan samma kriterier bör då ju även gälla för alla skolor på grundnivå även i New York, New Delhi eller Nairobi. Bör vi verkligen ha separata artiklar om alla skolor ( och förskolor, fritidsavdelningar etc?) istället för att som hittills skriva om grundskolorna i artiklarna för det samhälle där de hör hemma, artiklar som ofta behöver bli fylligare. / Elinnea 28 januari 2007 kl. 00.19 (CET)

Jag tror att det är något i den vägen Ellinea. Någon insatt får gärna kommentera och skriva en artikel om denna gruppering, dock går det ju i och för sig att lösa en eventuell dubbelanvändning av Sveaskolan med en föregreningssida, det är ju inget ovanligt. Men visst vore det ok att redirecta artikeln om skolan till listan med skolor i Örebro för min del. Absalon 28 januari 2007 kl. 16.35 (CET)

Att infoga de flesta artiklar om grundskolor i listor, i första hand, tycker jag låter som en god idé, om det inte är något speciellt med skolan som utmärker den jämfört med övriga i ett område. Söker någon på en enskild skola, fås info om övriga likvärdiga kunskapsförmedlingar samtidigt. Samordnas dessa skolartiklar som ligger på relevansgränsen finns det ju möjlighet att hitta info om en enskild skola i en kommande fram-manglad strukturerad form. Dessa kriterier skulle isf. kunna kompletteras med att övriga skolor, som idag inte är relevanta var för sig, sammanställs i listor per område. Man kan ju även som grundidé; ha med förskolor under samma lista tills de eventuellt sväller ut och befogar egen lista.
/Ronny 4 februari 2007 kl. 11.39 (CET)

Det verkar som om Ronny har sammanfattat det hela på ett bra sätt. Vad jag kan finns en majoritet för att informationen ska behållas men flertalet anser också att artikeln inte ska vara kvar i den form den är nu. Infoga blir det bästa. --Bongoman 4 februari 2007 kl. 18.23 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.