Fon (språk)

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Salsero 2007

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Nicke L 7 mars 2007 kl. 17.42 (CET)

Motivering: Salsero har varit aktiv här ända sedan 2004 och är väl insatt i hur Wikipedia fungerar. Jag uppfattar honom som en person med förmåga att diskutera och ta kritik på ett förnuftigt och sansat sätt, vilket är önskvärt hos en administratör. Även när jag inte håller med honom i sak tycker jag att han brukar argumentera föredömligt sakligt och resonabelt.

Länk till kandidatens bekräftelse: [1]

Stödjer

  1. rrohdin 7 mars 2007 kl. 17.50 (CET)
  2. Rosp 7 mars 2007 kl. 18.02 (CET) trodde först det gällde omval
  3. Hakanand 7 mars 2007 kl. 18.22 (CET)
  4. --MiCkEdb 7 mars 2007 kl. 19.04 (CET)
  5. RE 7 mars 2007 kl. 20.05 (CET) Var inte han redan administratör?
  6. Lelle1987 7 mars 2007 kl. 20.44 (CET)
  7. Vivo 7 mars 2007 kl. 20.48 (CET)
  8. —CÆSAR 7 mars 2007 kl. 21.07 (CET)
  9. Vladimir Moskau 7 mars 2007 kl. 21.08 (CET)
  10. andejons 7 mars 2007 kl. 21.16 (CET)
  11. Muneyama 7 mars 2007 kl. 23.38 (CET)
  12. Vints 8 mars 2007 kl. 08.14 (CET)
  13. Tournesol 8 mars 2007 kl. 09.25 (CET) Instämmer med RE
  14. sanna 8 mars 2007 kl. 10.30 (CET)
  15. Mux 8 mars 2007 kl. 13.07 (CET)
  16. Elinnea 8 mars 2007 kl. 14.14 (CET)
  17. Sten A 8 mars 2007 kl. 16.53 (CET)
  18. Användare:Moralist/Sign 9 mars 2007 kl. 00.07 (CET)
  19. Ronny 9 mars 2007 kl. 00.38 (CET)
  20. Knuckles...wha? 9 mars 2007 kl. 08.34 (CET)
  21. sollentuna 9 mars 2007 kl. 23.23 (CET)
  22. StefanB 10 mars 2007 kl. 09.14 (CET)
  23. Marsve 10 mars 2007 kl. 15.44 (CET)
  24. /Greverod 망눗 11 mars 2007 kl. 16.14 (CET)
  25. skagedal... 11 mars 2007 kl. 16.19 (CET) Självklart.
  26. Bero 12 mars 2007 kl. 00.20 (CET)
  27. Riggwelter 13 mars 2007 kl. 11.18 (CET)
  28. Ztaffanb 13 mars 2007 kl. 11.41 (CET)
  29. --Mason 13 mars 2007 kl. 16.47 (CET)
  30. Pralin 13 mars 2007 kl. 16.52 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Salsero 2005

  • Nomineras av Dan Koehl 27 juli 2005 kl.18.12 (CEST)
  • Motivering: Salsero har varit här bra länge nu utan att tvingas slita som sysop. Vi måste sätta ett stopp för detta!

Jag accepterar nomineringen. /Salsero 30 juli 2005 kl.12.15 (CEST)

Stödjer:

  1. Max Walter 27 juli 2005 kl.22.04 (CEST)
  2. Den fjättrade ankan 28 juli 2005 kl.20.42 (CEST)
  3. Pralin 30 juli 2005 kl.12.20 (CEST)
  4. Nicke L 30 juli 2005 kl.13.05 (CEST)
  5. Hvordan 30 juli 2005 kl.19.40 (CEST)
  6. \Mike 2 augusti 2005 kl.11.47 (CEST)
  7. knuckles 2 augusti 2005 kl.13.18 (CEST)
  8. jordgubbe 2 augusti 2005 kl.13.50 (CEST)
  9. Åke Persson 2 augusti 2005 kl.22.23 (CEST)
  10. Sten A 2 augusti 2005 kl.22.37 (CEST)

Blankröst:

  1. Hansan 3 augusti 2005 kl.12.50 (CEST) (Är såpass ny användare så jag kan inte riktigt ta ställning)
  2. Habj 4 augusti 2005 kl.11.00 (CEST) (se nedan)

Stödjer inte:

  1. Thuresson ✎ 30 juli 2005 kl.13.50 (CEST)
  2. ??????????? 1 augusti 2005 kl.19.52 (CEST) Jag anser att Salsero varit för inaktiv på svenska Wikipedia.
  3. Torvindus 1 augusti 2005 kl.20.25 (CEST)
  4. RomanNose 1 augusti 2005 kl.20.50 (CEST)
  5. Sintram 2 augusti 2005 kl.11.53 (CEST)
  6. Tysen 2 augusti 2005 kl.14.31 (CEST)

Diskussion:

Salsero har inte svarat om han accepterar nomineringen! Kul formulering av Dan:-)Gunnar Larsson 27 juli 2005 kl.20.50 (CEST)

På förfrågan vill jag uppge varför jag röstat emot. Salsero är en person som säkert legat under radarn för många av Wikipedias användare. Under 2005 har Salsero inte varit särskilt aktiv. Det är inte lätt att få grepp om denne användare genom att titta igenom dennes bidrag men jag kan konstatera att Salsero på WP:SSBR röstat för att behålla artiklar som Alfabetisk lista över personer som begått självmord, Homosexuella artister, Lista över HIV-smittade personer samt artiklarna om den anställda personalen hos Sveriges elevråd. I någon mån är detta omdömeslöst. Jag anser det vara viktigt att Wikipedias administratörer stretar åt samma håll och väljer därför att rösta nej. Thuresson ✎ 1 augusti 2005 kl.16.22 (CEST)

Man kanske skulle skriva in i reglerna då, hur man skall tänka, och vilken åsikt man skall ha, för att få förtroendet att hålla efter klotter. Det här var ju en signal om att tanken och åsikten inte är fri här längre. Att ha "fel" åsikt, kan ge prick i protokollet, och en admin bör inte ha en liberal inställning till artiklar i allmänhet, för det är det jag uppfattar att Salsero haft, inte någon sorts specifik ambition att lista personer efter homofoba preferenser? Tanken går osökt till amerikas presidenter som inte bör ha rökt "te", samt annat som dras fram. Man skall alltså streta åt samma håll, och "samma håll" kanske kan definieras nånstans?
Gudskelov är detta subjektiva kommentarer, och inga riktlinjer än. Men vindarna börjar blåsa kallt här....Dan Koehl 2 augusti 2005 kl.02.15 (CEST)
Jag har uppgett mina skäl, sedan får andra rösta som de anser. Om Dan Koehl har problem med att användare röstar som de vill, så kan man ju använda ett "råd" där medlemmar av revolutionens förtrupp bestämmer vilka som ska bli administratörer. Thuresson ✎ 2 augusti 2005 kl.11.58 (CEST)
Jag anser inte att man skall vara tvungen att motivera sin ev. "nej"-röst. Erfarenheten visar att diskussionerna utvecklas till veritabla krig med personangrepp och förtal. Den nyss avslutade omröstningen gällande Dewil uppvisade några användare som verkligen bet huvudet av skam! Torvindus 2 augusti 2005 kl.12.20 (CEST)

Salsero och jag må ha olika åsikter om raderingar i vissa fall, men det är ju för sjutton vad som krävs för att jag ska hålla min egen ståndpunkt frisk och vid liv! (Och kunna motivera varför jag tycker och tänker som jag gör.) En användare som verkar veta vad som pågår, vad han vill med det - och talar om det. \Mike 2 augusti 2005 kl.11.47 (CEST)

Sagt i största allmänhet, inte direkt om Salsero (som jag känner att jag har för dålig koll på för att kunna yttra mig~om): Rent personligen anser jag att liberala åsikter är helt OK, liksom mindre liberala. Vad jag vill är att en administratör ska ha lite koll på hur Wikipedia funkar. Att ha röstat "märkligt" kan, särskilt hos en användare som inte varit så höggradigt aktiv, ev. tolkas som att man inte har full koll. Huruvida detta är en relevant tolkning av Salsero kan jag inte bedöma. Som synes håller Mike inte med.
Vad gäller motiveringar/inte motiveringar av röster (även ja-röster!) är det en stor diskussion som jag nu ämnar ta upp på diskussionssidan. / Habj 2 augusti 2005 kl.13.21 (CEST)
Vad jag undrar är: vem ska avgöra vad som är en "märklig" röst och vad som är en "ickemärklig (=normal?)" röst? När vi börjar diskvalificera adminkandidater för att de inte röstar efter "normen", så tycker jag det gått för långt med strävan att hålla administratörerna sams till varje pris. I synnerhet hos en användare som det just nu ser ut som vi ältar (ursäkta för det, detta är något som antagligen borde gjorts för länge sedan; detta har egentligen ingenting med just dig, Salsero, även om jag nu använder dig i mitt exempel...) som - såvitt jag sett - alltid har hållt sig lugn och resonabel i debatterna, och inte rusat iväg och gapat som en eller annan annan administratör har gjort... \Mike 2 augusti 2005 kl.16.26 (CEST)
Vad som är "märkliga" röster avgör väl var och en själv... att en röst för att samla alla betydelser av ett ord på samma sida istället för att använda gaffelsidor, om en sådan omröstning skulle dyka upp, vore ett klart tecken på att man inte fattat hur WP fungerar kan nog de flesta hålla med om. Därutöver finns en gråzon där vi kommer att ha olika åsikter. Vad gäller den typ av listor som avses tror jag att exv. engelska WP har avsevärt flera sådana än vad vi har, så kanske Salsero kan bedömas ha mera "internationell" koll än vad jag har... även åsikten att elevrådsartiklarna bör behållas är IMO högst legitim även om jag själv röstade - och argumenterade - annorlunda. För mig känns inte argumentet övertygande. Däremot accepterar jag att det är det för Thuresson.
Större delen av Salseros aktivitet ligger under 2004, under 2005 kom han igen i maj. Jag känner mig osäker på om detta är ett gott skäl att rösta nej - faktiskt oavsett att inga skäl att rösta nej verkar acceptabla om man med acceptabel menar att man inte kommer att få kritik för det - men det är inte riktigt den profil jag skulle kolla efter om jag gav mig ut att leta administratörskandidater, i alla fall inte om det gäller en person som inte under någon längre grad varit mera höggradigt aktiv. Jag är fullt medveten om att "editcount" [2] är ett mycket trubbigt argument för aktivitet. Bl.a. missgynnar det den som filar på större artiklar och förhandsgranskar ofta, och gynnar den som ägnar sig åt mekaniskt ommärkande av artiklar med olika mallar etc. Trots detta förbehåll, strax under 800 redigeringar utspridda under 1 1/2 år - det blir väl vad Thuresson menar med att han "ligger under radarn" för många. Även jag känner att jag inte har någon pejl på Salsero som wikipedian. Om vi hade ett skriande behov av flera administratörer skulla jag nog tänka annorlunda, men det kan jag inte se att vi har (när kände någon senast "vi är för få administratörer"?) Jag känner mig osäker, och väljer därför att rösta blankt. / Habj 4 augusti 2005 kl.11.07 (CEST)


Januari 2008

Salsero

Nominerad till: Administratör

Omval av Salsero (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: Grillo 24 januari 2008 kl. 17.10 (CET)

Motivering: vettig användare som varit med jättelänge

Länk till kandidatens bekräftelse: [3]

Stödjer

  1. Grillo 24 januari 2008 kl. 17.10 (CET)
  2. /Ronny 24 januari 2008 kl. 17.12 (CET)
  3. Tournesol 24 januari 2008 kl. 17.36 (CET)
  4. Rosp 24 januari 2008 kl. 17.47 (CET)
  5.   boivie  ✎ 24 januari 2008 kl. 17.49 (CET) Självklar
  6. Vivo disk.↔ 24 januari 2008 kl. 17.51 (CET)
  7. moяlist 24 januari 2008 kl. 17.52 (CET) - såklart
  8. —CÆSAR 24 januari 2008 kl. 17.53 (CET)
  9. El Maco 24 januari 2008 kl. 18.04 (CET)
  10. Sten A 24 januari 2008 kl. 18.33 (CET)
  11. Popperipopp 24 januari 2008 kl. 18.51 (CET)
  12. Jaentz 24 januari 2008 kl. 18.53 (CET)
  13. MiCkE 24 januari 2008 kl. 19.16 (CET)
  14. StefanB 24 januari 2008 kl. 19.18 (CET)
  15. FredrikLähnn (Feffe) 24 januari 2008 kl. 19.33 (CET)
  16. Nicke L 24 januari 2008 kl. 20.00 (CET)
  17. LawD 24 januari 2008 kl. 22.51 (CET)
  18. Jopparn 24 januari 2008 kl. 23.23 (CET)
  19. andejons 24 januari 2008 kl. 23.26 (CET)
  20. --MoRsE 24 januari 2008 kl. 23.27 (CET)
  21. Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 06.39 (CET)
  22. Vints 25 januari 2008 kl. 08.06 (CET)
  23. Hakanand 25 januari 2008 kl. 08.41 (CET)
  24. Riggwelter 25 januari 2008 kl. 15.09 (CET)
  25. JIESDEO 25 januari 2008 kl. 16.39 (CET)
  26. Jesper K 25 januari 2008 kl. 22.51 (CET)
  27. ‎‎‎‎xenus (disk; bidr.) 26 januari 2008 kl. 13.12 (CET)
  28. Bluescan 26 januari 2008 kl. 17.49 (CET)
  29. --RE 26 januari 2008 kl. 19.37 (CET)
  30. Ghostrider 26 januari 2008 kl. 22.21 (CET)
  31. Zozza 27 januari 2008 kl. 13.50 (CET)
  32. Lelle1987 27 januari 2008 kl. 19.30 (CET)
  33. Pralin 31 januari 2008 kl. 16.41 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Fon_(spr%C3%A5k)"
Personliga verktyg