Från Rilpedia

Fanny norlin

• • Anmälare: RomanNose 15 februari 2006 kl.09.53 (CET)
  • Motivering: / Ej relevant i encyklopedi / Saknar allmänintresse

Radera

1. Thuresson 15 februari 2006 kl.11.18 (CET)
2. ¤ Torvindus ¤ 15 februari 2006 kl.11.21 (CET)
3. \Mike 15 februari 2006 kl.11.22 (CET)
4. Aktalo(talk) 15 februari 2006 kl.11.40 (CET)
5. Nicke L 15 februari 2006 kl.11.50 (CET)
6. FredrikT 15 februari 2006 kl.16.11 (CET) (se nedan)
7. //Skal 15 februari 2006 kl.16.13 (CET)
8. Pralin 15 februari 2006 kl.17.20 (CET) Fåfänga!
9. Essin 15 februari 2006 kl.17.58 (CET)
10. Gunnar Larsson 15 februari 2006 kl.18.05 (CET)
11. Bomkia 15 februari 2006 kl.22.44 (CET) (fanns inget om detta alls på Google. Vanity.)
12. Micke2 15 februari 2006 kl.22.46 (CET)
13. Hakanand 16 februari 2006 kl.09.54 (CET) (trams, radera direkt)
14. JKn 16 februari 2006 kl.12.53 (CET) Snabbradering vore mer lämpigt.

Blankröst

Emot

Diskussion

Redan raderad, men typen finns inte med i Rilpedia:Sidor som bör raderas/Prejudikat --RomanNose 15 februari 2006 kl.09.58 (CET)

Artikeln återställd. Ber om ursäkt för att jag raderade så snabbt, såg inte att artikeln var nominerad här. Thuresson 15 februari 2006 kl.11.18 (CET)

Sådant här brukar jag snabbradera... Edit: hoppsan, det var visst någon utmärkelse involverad. :/ \Mike 15 februari 2006 kl.11.22 (CET)

Om det verkligen finns någon någorlunda officiell utmärkelse som heter "Årets babe i Boden" (vilket man kan tvivla på) är det väl i så fall läpligast att presentera vinnarna av den i form av en samlad lista som vi gör med många andra typer av priser och utmärkelser (se t ex lista över "Årets folkbildare" i artikeln Föreningen Vetenskap och Folkbildning? Dessutom är ju artikelrubriken i sin nuvarande version felskriven (gemen bokstav på efternamnet). /FredrikT 15 februari 2006 kl.16.11 (CET)

Geogres lag (det finns ett starkt samband mellan inkorrekt versalisering och frånvaro av allmänintresse för biografiska artiklar). För övrigt känns "årets babe i Boden" inte som en utmärkelse som ens den är av tillräckligt stort allmänintresse för att motivera en artikel, och den lär vara ganska svår att verifiera. /Essin 15 februari 2006 kl.17.58 (CET)

Det skulle vara intressant att veta hur känd hon kan vara i Boden. Är hon lokalt mycket känd kan artikeln faktiskt ha encyklopediskt intresse. Nu tvivlar jag här men ändå. /E70 15 februari 2006 kl.18.54 (CET)

---