Kategori:Födda 585 f.Kr.

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålls. RE 25 mars 2007 kl. 20.44 (CEST)

Lista över största flygplatser i Norden

• • Anmälare: Bruno Rosta 28 februari 2007 kl. 23.58 (CET)
  • Motivering:Vad har den här listan för relevans? Flygtrafik är ingen nordisk angelägenhet utan snarare global. Om listan ska sparas borde den istället utökas till att gälla Europa eller gärna världen och inte bara Norden

Radera

1. Rosp 1 mars 2007 kl. 00.09 (CET) fel namn + egen forskning [1] + förgänglig info
2. torvindus • Et tu, Brute? 1 mars 2007 kl. 05.46 (CET)
3. -Ulla 1 mars 2007 kl. 17.14 (CET)
4. Law 8 mars 2007 kl. 19.08 (CET) Se nedan

Blankröst

1. JKn 1 mars 2007 kl. 08.31 (CET) Ser ingen skada att behålla den, men det är "färskvara" med begränsat intresse.
2. Riggwelter 5 mars 2007 kl. 12.21 (CET)(Listor, listor, listor...lista över listor...jag tycker att listfloran bör reduceras)

Behåll

1. kevin123 Jag tycker denna ska behållas men att den ska uppdateras och utvikas. 2 mars 2007 kl. 22.52 (CET)
2. J 1982 1 mars 2007 kl. 00.20 (CET) Norden är faktiskt ett område och en del av världen, men inte hela världen. Globalt perspektiv handlar i vissa fall, som detta, inte om att ha med alla jordens länder utom att inte se på det ur ett visst lands synpunkt.
3. Petter ☏ 1 mars 2007 kl. 02.19 (CET)
4. FredrikT 1 mars 2007 kl. 07.52 (CET) (jag ser inga problem med den här listan mer än att den kommer att kräva årlig uppdatering. Globalt perspektiv kan inte vara synonymt med att hela världen skall vara med i varje enskild artikel)
5. Vints 1 mars 2007 kl. 08.37 (CET)
6. Grillo 1 mars 2007 kl. 16.13 (CET) ("brott" mot globalt perspektiv hade inneburit att artikeln hetat "Lista över de största flygplatserna", och bara listat flygplatser i norden. Dock bör artikeln flyttas till Lista över de största flygplatserna i Norden, nuvarande namngivning är grammatiskt fel.)
7. andejons 1 mars 2007 kl. 18.57 (CET) Måhända en smula begränsad till omfånget, men jag ser inget direkt problem med den.
8. Torsten2 1 mars 2007 kl. 19.54 (CET) Det intresssantaste med listan är att Gardermoen kom tvåa efter Kastrup. Men beräkningssätten kan eventuellt skilja sig åt. Därför kan artikeln behöva ses över.
9. Icaros 6 mars 2007 kl. 13.50 (CET)
10. Användare:Moralist/Sign 9 mars 2007 kl. 17.51 (CET) - Man lär sig något på den...
11. --Aatox 11 mars 2007 kl. 21.22 (CET)

Infoga

Diskussion
Listan känns onödig. Visst kan det vara intressant att jämföra flygplatsernas storlek med varandra men då bör det nog helst vara relevanta jämförelser. Arlanda har inte så mycket kontakt med Keflavik om man jämför med en hel del andra flygplatser i andra länder som inte finns med i listan. Om listan inte raderas föreslår jag istället att den utökas till att gälla Europa eller gärna världen--Bruno Rosta 28 februari 2007 kl. 23.58 (CET)

Radera och ta även bort förekommande länkar till listan --Rosp 1 mars 2007 kl. 00.14 (CET)

Kan man inte utöka listan till fler europeiska länder istället för att bara hålla sig till Norden?--Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 16.26 (CET)

Varken Europa eller Norden är hela världen, men delar av den (och Norden är en del av Europa). Men den här listan är bra för den som är intresserad av Norden som region. Artikeln finns på Wikipedia på tre språk (engelska, norska och svenska). Så länge den inte utgår från ett visst land (till exempel Sverige-övriga nordiska länder) eller kallar Norden något som "vår del av världen", är perspektivet globalt/internationellt / J 1982 1 mars 2007 kl. 16.42 (CET)

Men det är ganska ointressant att jämföra Arlanda med nordiska flygplatser. Det som är intressant är att jämföra Arlanda med flygplatser med mycket trafik till och från Arlanda och då finns det många flygplatser i andra länder som är intressantare. Utökar man listan till att gälla Europa så får man ett bättre helhetsperspektiv än det är just nu. Att norska och engelska Wikipedia har så här betyder inte att detta är bra--Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 16.52 (CET)

Så du menar att vi skall ersätta den med en artikel med Arlanda-POV, och istället för listor "om" någorlunda väldefinierade regioner ha listor "om" godtyckligt valda flygplatser? Det är definitivt inte NPOV!

andejons 1 mars 2007 kl. 18.57 (CET)

Nej så menar jag inte. Jag menar att listan bör utökas så att mer relevanta flygplatser för de redan uppräknade finns med. Listan kan byggas ut till fler europeiska länder än bara de nordiska. Nästa steg sedan blir att sedan göra en likadan för t ex Asien osv. Att ha en lista med bara nordiska flygplatser känns löjligt--Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 19.50 (CET)

Varför det? Listan behandlar Nordens flygplatser, inte flygplatser med anknytning till Arlanda. /Grillo 1 mars 2007 kl. 20.59 (CET)

Varför ha en sån fånig begränsning? Jag menar inte bara Arlanda utan allmänt om de berörda flygplatserna. Arlanda men säkert även andra flygplatser i listan har ofta mer kontakt med andra som inte är nordiska än med vissa nordiska. Den ger ett dåligt helhetsbegrepp. Listan skulle bli betydligt bättre om den utökades till att gälla Europa istället--Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 21.03 (CET)

Jag håller med om att en Europalista säkert skulle ha mer substans, men risken är då att uppdateringar och källhänvisningar blir haltande pga omfånget. Torsten2 1 mars 2007 kl. 21.20 (CET)

Jag tror inte att uppdateringarna blir bättre med den här fåniga kombinationen länder. Hur som helst borde fler länder tillföras i listan för att få något mer relevant av denna och inte bara någon nordisk tävling om störst, bäst och vackrast. Flygtrafiken är ingen nordisk fråga utan global--Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 21.42 (CET)

Vem som helst är välkommen att starta Lista över de största flygplatserna i Europa. Den här artikeln berör Norden, huruvida det är "fånigt" eller ej är inte relevant i sammanhanget. Den enda raderingsorsaken jag kan se är källunderlaget, det verkar som att informationen svårligen är jämförbar, eftersom olika flyplatser räknar på olika sätt. Det skulle göra en sammanställning för hela Europa ännu svårare att genomföra. /Grillo 1 mars 2007 kl. 22.22 (CET)

Det lämpligaste skulle vara att utöka listan till fler länder och sedan flytta den till Lista över de största flygplatserna i Europa vilket skulle ge den här listan betydligt mer substans. Har man en lista för hela Europa så blir dessutom en separat nordisk lista onödig--Bruno Rosta 1 mars 2007 kl. 23.07 (CET)

Då kan man likaväl säga att en Europalista är onödig, eftersom man kan skapa Lista över de största flygplatserna i världen. Nej, behåll. Den här är till för den som läser om Norden. / J 1982 2 mars 2007 kl. 00.43 (CET)

Vem har sagt att en flygplatslista är till för folk som läser om Norden? Är folk intresserade av flygplatser så kan de vilja jämföra i listor med lite substans. Och då kan de vilja jämföra t ex Arlanda med Berlin-Schönefeld. Om någon enbart vill jämföra inom Norden så kan man ändå ha en Europalista för då är det bara att titta på just de nordiska länderna. Dessutom kan det vara nyttigt om Norden jämförs med det som inte är Norden om nu någon vill se detta ur nordiskt perspektiv. Men bara Norden är tunt. Listan kan gott och väl utökas med fler länder--Bruno Rosta 2 mars 2007 kl. 00.51 (CET)

"Europa" är en precis lika godtycklig avgränsning som "Norden" eftersom flyg går över hela världen, men någonstans måste man få sätta en gräns. Alla artiklar/listor kan inte omfatta hela världe eftersom de blir ohanterliga då, och jag ser inga problem med att sätta dessa gränser på vare sig kommun-, läns-, lands-, region- eller världsdelsnivå. Inget är mer "fånigt" än något annat, men däremot kan det vara mer eller mindre praktiskt. /FredrikT 2 mars 2007 kl. 10.50 (CET)

Då kan det inte vara något fel att bygga ut artikeln till att gälla några fler länder än bara nordiska--Bruno Rosta 2 mars 2007 kl. 15.05 (CET)

Nej, men däremot vore det fel att radera den bara för att den inte omfattar mer än Norden i nuläget. /FredrikT 2 mars 2007 kl. 16.07 (CET)

Inte behöver vi radera den. Vad jag förespråkar just nu är istället att bygga ut den till fler länder och då byta namn på den--Bruno Rosta 2 mars 2007 kl. 19.41 (CET)

Som Riggwelter tycker jag vi har alldeles för många listor. Dessutom är Norden alldeles för snävt – ingen hade väl ifrågasatt om "Lista över största flygplatser i Sverige" hade anklagats för att sakna globalt perspektiv, och Norden är bara snäppet över Sverige. Dessutom har varken Norden eller Sverige någon naturlig koppling till flygtrafik. Flygplatser av den här storleken är (så gott som alltid) internationella, därför bör listan också vara det – om den över huvud taget skall finnas, alltså. / Law 8 mars 2007 kl. 19.08 (CET)

Vilken märklig diskussion. Precis ikväll pratade jag med en isländsk kompis om olika flygplatser i Norden och deras rankning vad gäller passagerarantalet och blev glad över att det faktiskt fanns en enkel lista tillgänglig på Wikipedia. Som det redan konstaterats, så är det ju fritt fram att starta dylika artiklar om Europas eller hela världens flygplatser. Det ena utesluter inte det andra, liksom. Men är man intresserad av nordiska flygplatser, så skulle det ju vara lite omständligt att behöva leta upp dem alla i en lista med all världens flygplatser. Eller ska enskilda användare diktera vad andra bör vara intresserade av..? --Aatox 11 mars 2007 kl. 21.22 (CET)

Man kan utöka listan så den gäller hela Europa istllet för bara Norden. Då blir den mycket mer användbar--Bruno Rosta 11 mars 2007 kl. 23.07 (CET)

Inte om man är intresserad av specifikt nordiska flygplatser, på samma sätt som en lista över europeiska flygplatser vore sämre än en över franska om man endast är intresserad av franska flygplatser. Jag ser inte varför det inte skulle gå att ha båda.

andejons 12 mars 2007 kl. 00.12 (CET)

Jag ser ingen anledning att inte bygga ut artikeln till fler flygplatser. Den som bara är intresserad av Norden kan hålla sig till att då bara titta på just nordiska flygplatser. Flygplatser är ingen nordisk fråga utan global. Det är ett för snävt perspektiv som det är just nu. Åtminstone några länder till skulle platsa i den här listan som Estland som har starka band till nordiska länder--Bruno Rosta 12 mars 2007 kl. 01.35 (CET)

Jag förstår fortfarande inte vad som är så uppseendeväckande med att vara specifikt intresserad av Norden och nordisk infrastruktur eller andra nordiska angelägenheter. Norden (Sverige, Norge, Danmark, Island och Finland) är helt uppenbart en rätt så etablerad entitet i många sammanhang och att lista de största flygplatserna i denna region känns inte det minsta märkligt. Skapa hemskt gärna en artikel med en lista med Europas eller hela världens flygplatser, men behåll för all del denna lista också! Argumentet flygtrafik är en global angelägenhet är ju snävt om något. --Aatox 12 mars 2007 kl. 09.59 (CET)

Vidare förstår jag inte heller den här allmänna listallergin. "Vi har för många listor". Om det finns intresse för listor, så är det väl bara förträffligt! Naturligtvis skall de skötas och hållas aktuella, precis som annat innehåll. Men annars är det ju bara en fördel med Wikipedia att det faktiskt finns plats för både det ena och det andra. Den som inte är intresserad behöver inte läsa. --Aatox 12 mars 2007 kl. 10.08 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.