Besservisser
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev radera Grön ✉ 25 juli 2006 kl.09.50 (CEST)
Mall:Dom
-
- Anmälare: habj 23 juli 2006 kl.02.02 (CEST)
- Motivering: Pekpinnig mall som inte bör användas. Rilpedia:Skräm inte bort nybörjare
Radera
- Elinnea 23 juli 2006 kl.02.04 (CEST)
- Grillo 23 juli 2006 kl.02.13 (CEST)
- mnemo 23 juli 2006 kl.02.20 (CEST)
- Slartibartfast 23 juli 2006 kl.02.30 (CEST)
- torvindus 23 juli 2006 kl.03.13 (CEST)
- RomanNose 23 juli 2006 kl.07.44 (CEST)
- Nicke L 23 juli 2006 kl.07.51 (CEST)
- IP 23 juli 2006 kl.11.35 (CEST) Som Mall:Särskrivning
- StefanB 23 juli 2006 kl.13.52 (CEST) Pekpinnar kan skrämma iväg nybörjare. Rätta och lita på att skribenten återvänder till artikeln för att se vad som har rättats.
- Gunnar Larsson 23 juli 2006 kl.14.31 (CEST)
- PKron 23 juli 2006 kl.14.33 (CEST)
- Hakanand 23 juli 2006 kl.15.13 (CEST) (inte lika stort problem som "sär skrivning" ;-) )
- Petter ☏ 23 juli 2006 kl.15.37 (CEST) Standardformuleringar är så tråkiga.
- —CÆSAR ☢ 23 juli 2006 kl.16.51 (CEST)
- Gamnacke 24 juli 2006 kl.14.46 (CEST) Språkvetenskapligt mumbo-jumbo som knappast utvecklar en skribent i någon gynnsam riktning.
- Fenix 24 juli 2006 kl.18.13 (CEST)
- Fyrfatet 24 juli 2006 kl.18.13 (CEST)
- MoЯsE 25 juli 2006 kl.00.33 (CEST)
- Grön ✉ 25 juli 2006 kl.09.50 (CEST)
Blankröst
- E.G. 23 juli 2006 kl.10.33 (CEST) jfr mitt resonemang om Mall:Särskrivning ovan
Behåll
- Vladimir Moskau 23 juli 2006 kl.02.05 (CEST) - "pekpinnighet" utvecklar skribentens förmåga att använda korrekt språk, samt förbättrar artiklarna
- Law 24 juli 2006 kl.12.23 (CEST) Se mitt resonemang om Mall:Särskrivning ovan
Infoga
Diskussion
Egentligen ser jag det som lite för tidigt att ta upp mallen på SFFR just nu - mallen har diskuterats på dess diskussionssida, och den diskussionen ser inte ut att vara klar. Jag gör det främst för att sätta bättre proportioner på saker och ting. // habj 23 juli 2006 kl.02.09 (CEST)
- Jag har sagt min åsikt på mallarnas diskussionssidor, och ämnar inte lägga mig i debatten ytterligare. Det är sorgligt att det bara uppstår konflikter på konflikter här på sv.wiki./Vladimir Moskau 23 juli 2006 kl.02.11 (CEST)
Det är inte fel att använda "dom" i den här betydelsen, många ord har flera betydelser, och det är betydligt bättre att folk skriver "dom" än gissar och tar fel på "de" och "dem". Dessutom tror jag att sådana här mallar enbart kan leda till mindre entusiasm från användarna som får den inlagd på sin diskussionssida och det är ju bara trist. /Grillo 23 juli 2006 kl.02.13 (CEST)
- Jo, det är fel att skriva "dom" i stället för de eller dem, att det är ganska vanligt ändå är en annan sak. Skall man skiva talspråksaktigt, borde man enligt min mening hellre skriva "dåmm", för orden uttalas inte med kort o-ljud. E.G. 23 juli 2006 kl.10.37 (CEST)
-
-
- Nja, snarare för att det redan finns ett ord "dom" som uttalas annorlunda och som det inte är så bra om det sammanblandas med de andra orden. Jag är i och för sig inte den som skall förrätta dom över dem som skriver dom om de och dem. E.G. 23 juli 2006 kl.22.15 (CEST)
-
Folk som inte tog till sig av grammatiken under svenskalektionerna lär knappast ta till sig (om ens läsa) detta meddelande. Dessutom blir det lätt att det uppfattas som ett påhopp, trots att texten i sig inte är förolämpande. mnemo 23 juli 2006 kl.02.20 (CEST)
- Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.