Kategori:Aves

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

12 augusti 2005

Användare:MartinHagberg

• Användare:MartinHagberg nomineras av Den fjättrade ankan 12 augusti 2005 kl.00.31 (CEST)

Svar från Användare:MartinHagberg: Jag accepterar nomineringen. --MartinHagberg 12 augusti 2005 kl.00.44 (CEST)

Omröstning:

Stödjer

1. RomanNose 12 augusti 2005 kl.08.14 (CEST)
2. Agneta 13 augusti 2005 kl.21.49 (CEST)]] Kort tid på WP, men uppenbarligen en person som både vet och kan.
3. Dan Koehl 16 augusti 2005 kl.13.14 (CEST)

Neutral

1. Ingman 19 augusti 2005 kl.02.06 (CEST)

Emot

1. Elinnea 12 augusti 2005 kl.01.03 (CEST) (för tidigt för att man ska hunnit bilda sig en uppfattning om användaren)
2. Habj 12 augusti 2005 kl.01.10 (CEST) i skrivande stund 142 redigeringar... håller med Elinnea
3. Torvindus 12 augusti 2005 kl.01.15 (CEST)
4. dcastor 12 augusti 2005 kl.01.33 (CEST)
5. —Caesar 12 augusti 2005 kl.01.44 (CEST)
6. Gunnar Larsson 12 augusti 2005 kl.02.09 (CEST)
7. /RaSten 12 augusti 2005 kl.08.35 (CEST)
8. 156 12 augusti 2005 kl.08.56 (CEST)
9. --Janee 12 augusti 2005 kl.09.26 (CEST)
10. Hakanand 12 augusti 2005 kl.10.29 (CEST) (för kort tid, har inget emot användaren, men ännu ett konstigt agerande av Den fjättrade ankan)
11. Tysen 12 augusti 2005 kl.21.47 (CEST)
12. --Petter 12 augusti 2005 kl.22.05 (CEST)
13. Sintram 15 augusti 2005 kl.13.48 (CEST)
14. Sten A 17 augusti 2005 kl.10.14 (CEST)
15. Pralin 18 augusti 2005 kl.09.49 (CEST)
16. Hansan 18 augusti 2005 kl.17.02 (CEST) (det räcker med administratörer nu, dom gör ändå inte sitt arbete)
17. Yvette 18 augusti 2005 kl.18.51 (CEST)

21 maj 2006

MartinHagberg

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Gunnar Larsson 21 maj 2006 kl.20.31 (CEST)

Motivering: Martin lägger ner mer tid än någon annan på att försöka få huvudsidan med flera sidor att se bra ut. Det vore bra om han inte behövde "fråga om lov" för varje mindre ändring.

Kandidatens bekräftelse: Jag accepterar nomineringen. / MartinHagberg 21 maj 2006 kl.20.32 (CEST)

Stödjer

• RomanNose 21 maj 2006 kl.22.03 (CEST)
• Tysen 21 maj 2006 kl.22.08 (CEST)

1. Gunnar Larsson 21 maj 2006 kl.20.31 (CEST)
2. Andreas Rejbrand 21 maj 2006 kl.20.44 (CEST)
3. MoRsE 21 maj 2006 kl.21.45 (CEST)
4. E70 21 maj 2006 kl.22.29 (CEST)
5. twincinema ♡ 21 maj 2006 kl.22.48 (CEST)
6. Agneta 23 maj 2006 kl.14.29 (CEST) Tycker att Martins artiklar och åtgärder är seriösa vid en genomgång.
7. Knuckles...wha? 24 maj 2006 kl.08.57 (CEST) (tycker att Martin ger ett seriöst intryck, och har ett driv att utveckla Wikipedia)

Neutral

1. Lelle1987 21 maj 2006 kl.21.30 (CEST) - Har inte stött på användaren i fråga.
   • Agneta 21 maj 2006 kl.23.53 (CEST)Bara sett namnet passera, utan att fångas i intressegemenskap.
2. —CÆSAR ☢ 23 maj 2006 kl.14.47 (CEST)
3. JL_Man 23 maj 2006 kl.19.37 (CEST)(Har inte sett användaren så jag kan inte avgöra)
4. Boīvı€ 25 maj 2006 kl.19.07 (CEST) Lite tveksam till kandidatens attityd
5. Ingman 26 maj 2006 kl.00.26 (CEST)

Stödjer inte

1. Pralin 21 maj 2006 kl.21.16 (CEST) (se kommentar nedan)
2. Elinnea 21 maj 2006 kl.22.14 (CEST) (Att kunna ändra på huvudsidan på egen hand är inte skäl nog, sådant ska göras gemensamt, har ej förtroende för användaren)
3. Fred Chess 21 maj 2006 kl.22.46 (CEST) Tyvärr!.... jag har fått uppfattningen att användaren anser att saker ska göras på hans sätt eller inte alls, vilket jag sett på Mall:Commons återställning utan kommentar, Malldiskussion:Commons#Formuleringen och på Mall:Aktuellt där användaren t.o.m. hade ett redigeringskrig i februari (rätta mig om jag har fel). Detta går helt emot de Wikipedia-principer jag står för. Dessutom ska man, om man vill vara en del av en "community" användare redigeringssammanfattningar vilken användaren endast har gjort "29% for major edits and 9% for minor edits. Based on the last 150 major and 150 minor edits in the article namespace." [1]
4. --NERIUM 21 maj 2006 kl.23.19 (CEST)
5. RomanNose 21 maj 2006 kl.23.45 (CEST)
6. Nicke L 22 maj 2006 kl.00.14 (CEST)
7. Flandersson 11.50, 22 maj 2006 (UTC) 22 maj 2006 kl.13.50 (CEST) (tycker mig ha sett tvivelaktigt agerande från användaren, tror inte att MartinHagberg skulle tillföra speciellt mycket som administratör heller)
8. Riggwelter 23 maj 2006 kl.14.30 (CEST)
9. sanna 24 maj 2006 kl.16.40 (CEST)
10. torvindus 25 maj 2006 kl.19.35 (CEST)
11. Petter 26 maj 2006 kl.11.39 (CEST)
12. Hannibal 26 maj 2006 kl.18.06 (CEST)
13. Mats Halldin 26 maj 2006 kl.23.53 (CEST)

Diskussion:
Användaren har (nästan) inga admin-redigeringar och jag tror inte att han skulle tillföra så mycket som admin. Lite oerfaren, känns det som. /Pralin 21 maj 2006 kl.21.16 (CEST)

Jag tycker inte att man ska ge adminverktyg till någon som bara vill ha dem för att kunna ändra på huvudsidan. Sådana ändringar bör diskuteras innan. / Elinnea 21 maj 2006 kl.22.14 (CEST)

Det är även sidor som MediaWiki:Recentchangestext (ex. 1 ex. 2) jag vill kunna göra [mindre] förändringar på utan krångel. Tycker inte att det finns någon nuvarande administratör som är tillräckligt aktiv när det gäller sådana sidor. / MartinHagberg 21 maj 2006 kl.22.46 (CEST)

Jag tycker inte det ska vara så mycket aktivitet på skyddade sidor. Och på de sidorna bör oftast diskussion genomföras innan ändringar genomförs. Om det är det är mindre åtgärder som behöver göras där, så tror jag att de flesta administratörerna ställer upp snabbt om man ber dem på deras diskussionssidor eller på bybrunnen. --81.227.164.179 22 maj 2006 kl.00.56 (CEST)

Självklart är det bra att diskutera större ändringar på sidor såsom huvudsidan och 'Senaste ändringarna', men mindre ändringar såsom översättningar behöver man nog inte diskutera. Det är det som går mycket smidigare, att jag nu röstat emot är dock av helt andra skäl än detta. --Flandersson 11.56, 22 maj 2006 (UTC) 22 maj 2006 kl.13.56 (CEST)

Malldiskussion:Commons#Relaterad_media: "Återställningen utan kommentar" gjordes av mig den 17 januari 2006 kl.22.34. Vid den tiden hade mallen ett 2 mot 1 stöd på diskussionssidan (jag kunde omöjligt veta att det skulle startas en ny diskussions flera månader senare då...) Återställningen var därför fullständigt berättigad. / MartinHagberg 22 mars 2006 kl.20.16 (CET) Jag minns inget redigeringskrig. / MartinHagberg 21 maj 2006 kl.22.54 (CEST)

Alltså, jag är inte ute efter att sänka dig, med Wikipedia är tänkt att fungera genom konsensus och inte genom majoritetsbeslut. Tycker det är viktigt att du är införstådd med detta. / Fred Chess 21 maj 2006 kl.23.30 (CEST)

Men finns ingen konsensus borde rimligtvis majoriteten få bestämma. Med min ibland hårda stil har jag fått igenom flera förändringar som jag tror att de flesta numera uppskattar och ser som förbättringar. Redigeringskommentarer har jag inte funderat så mycket över. / MartinHagberg 24 maj 2006 kl.16.29 (CEST)

Som sagt, goda intentioner men en mer intuitiv förståelse för Wikipedia skulle behövas. En "hård stil" leder aldrig till konsensus, oavsett hur bra sakargumenten är.
/ Mats Halldin 26 maj 2006 kl.23.53 (CEST)